долой хуястых сволачей!!!!!!
Сегодня я хочу поговорить об очень спорной и неоднозначной теме: об алиментах. На форумах так называемого «мэдэ» довольно много резких высказываний о том, как злобные «бабомрази» отбирают чуть ли не последнюю копейку у наших бедных и вечно притеснённых муЩЩин, называя эти «поборы» алиментами. «Расписываясь в ЗАГСе, она уже думает об алиментах», «Если «бабомразь» имеет право на аборт, тогда мужчина имеет право отказаться от нежеланного ребёнка» — возмущаются злостные борцы за права хронических неплательщиков.
Но так ли это на самом деле?
Первое, что бросилось в глаза: «мэдэ» считают алименты эдакой манипуляцией над «правами» отцов при которой, стервозные «бабомрази» могут шантажировать их детьми. Мол, «не заплатишь, ребёнка не увидишь». Видимо, не читали наши «отцы» Семейный кодекс РФ, который чётко устанавливает: родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 СК РФ). Получается, убирать какашки за ребёнком, не спать ночами и сидеть с ним — почётная «бапская» обязанность, постыдное и не мужское занятие, а вот вносить свою скромную лепту в содержание своих же родных детей — это уже ущемление их «отцовских прав»? При этом никого из них не возмущает, что если, допустим, кто-то из них вдруг резко станет инвалидом, то закон обяжет ихних бывших жён выплачивать им те же самые алименты (статья 90 СК РФ). Я уверяю вас, «мэдэ» не побрезгует взыскать алименты с уже подросших детей, даже если их матери не подавали в суд на горе-папаш о взыскании всё тех же алиментов. Это типичная ошибка многих российских женщин: они реально думают, что если откажутся взыскивать с бывшего мужа алименты, то в этом случае уже подросшие дети не будут обязаны содержать в старости своих так называемых горе-отцов. А законодатель вот обязывает, не лишили же папашу родительских прав, так что содержи, даже если он глубоко плевал на тебя во времена твоего детства (статья 87 СК РФ). Хорошая привилегия, от которой никто из «мэдэ» даже и не думает отказаться. Как удобно в начале орать: «Бабомрази грабят отцов!!», а потом через несколько лет, (когда дети вырастут выучатся, благодаря матери, найдут себе высокооплачиваемую работу), заявиться с претензией: «Здравствуй, доченька/сыночек! Я — твой папка, давай содержи меня»!
На сегодняшний день Россия находится чуть ли не в лидерах по количеству злостных неплательщиков алиментов и это является причиной многочисленных истерик в среде «мэдэ». Любая попытка исправить сложившуюся ситуацию трактуется как «ущемление» так называемых «прав» отцов. (Заметьте, одни права-права-права и никаких обязанностей). При этом никто и бровью не поведёт, зная о немыслимом количестве уловок в Семейном кодексе, который частично, а то и полностью (!) может освободить от уплаты алиментов.
Если папка хочет потратить свои жалкие копейки на пиво, а не на своего родного ребёнка, то ему достаточно предъявить справку о плохом состоянии своей тонкой душевной организации или предоставить доказательства суду, что материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ).
Но и это ещё не всё: статья 119 того самого Семейного кодекса РФ позволяет уменьшить размер алиментов в связи «с тяжёлым материальным положением».
И судьи (в том числе и судьи-женщины) с гораздо бОльшей охотой будут в данной ситуации на стороне отца, а не матери. Пусть сопельки не льют, как их бедненьких обижают и притесняют.
Только яндекс выдает 541 000 ссылок на запрос «как уменьшить размер алиментов», а много ли в наших судах дел, по которым наши «отцы» подают иски на устранение препятствий в общении с ребёнком со стороны бывшей супруги? Пункт 5 статьи 148.1 Семейного кодекса РФ защищает и это право. Я думаю, ответ ясен и без комментариев.
«Мэдэ», вы бы ради приличия помолчали бы уже в тряпочку на своих убогих мудских форумах. Каждый регион устанавливает по своему усмотрению минимальный прожиточный минимум, исходя из которого, суд может устанавливать размер всё тех же самых алиментов. Например, Москве по состоянию на 1 января 2013 года составлял 8382 рублей в месяц. Однако немногие знают, что суд может установить алименты в размере 1 прожиточного минимума, а может и в размере 0,1 прожиточного минимума. В первом случае ребенок будет получать все 8382 рубля, а во втором – 838 рублей. Но это столица, а есть ещё и остальная Россия. В Краснодарском крае минимальный размер на начало 2013 года составлял 6763 рубля в месяц, в Ростовской области — 6052 рубля в месяц, в Ульяновской области — 5745 рублей в месяц, в Чеченской республике — 5224 рубля в месяц, в республике Дагестан — 5072 рубля. Список можно продолжать до бесконечности. Эти данные находятся в открытом доступе, в интернете и с ними может ознакомиться любой желающий.
Как видите, даже если суд установит алименты в размере 1 прожиточного минимума, скажите, как можно жить на такие «деньги» с ребёнком даже если мать работает? Только кроватка стоит 5000-8000 рублей, не говоря уже о пелёнках, распашонках и памперсах. Если наши «отсцы семейств» начнут по-настоящему заниматься своими детьми, то они будут неприятно удивлены, сколько капиталовложений требуется на детей. Бесплатная медицина существует где-то в параллельной реальности или во всяких там «бабомразотных» Скандинавиях вместе с их феминизмами, прогрессивными шкалами налогооблажения и однополыми браками. Устроить ребёнка в переполненные детские сады, не заплатив ни копейки, на данный момент практически невозможно. В школе также продолжаются многочисленные поборы вплоть до покупки столов и установки сплит-системы в классе, где занимаются их дети. А ведь нужны ещё и учебники, и в некоторых случаях даже школьная форма (да и вообще дети имеют такую неприятную особенность, как быстро вырастать из уже имеющейся у них одежды). И при этом мужчины-депутаты хотят перевести все медицинские и образовательный учреждения полностью на коммерческую основу. Всё это происходит на фоне одобрительного рёва активистов «мэдэ».(с)
Особенно прекрасно: атцы, свалившие из семьи и не платившие алименты, потом под старость приходят к подросшим детям и требуют финансовой помощи.
Вообще алименты должны быть,чем то вроде урока для мужчин,не хочешь детей и не любишь эту женщину так,чтобы прожить с ней всю жизнь,надень резинку.Но нет,продолжаются разговоры на тему "С резинкой не то,у меня аллергия и т.д."...Бред,давно есть презервативы для аллергигов,но нет,продолжаем клепать детей,обзывать женщин и не платить алименты.(с)
да какие это мужчины-говно это,а не мужчины
Но так ли это на самом деле?
Первое, что бросилось в глаза: «мэдэ» считают алименты эдакой манипуляцией над «правами» отцов при которой, стервозные «бабомрази» могут шантажировать их детьми. Мол, «не заплатишь, ребёнка не увидишь». Видимо, не читали наши «отцы» Семейный кодекс РФ, который чётко устанавливает: родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 СК РФ). Получается, убирать какашки за ребёнком, не спать ночами и сидеть с ним — почётная «бапская» обязанность, постыдное и не мужское занятие, а вот вносить свою скромную лепту в содержание своих же родных детей — это уже ущемление их «отцовских прав»? При этом никого из них не возмущает, что если, допустим, кто-то из них вдруг резко станет инвалидом, то закон обяжет ихних бывших жён выплачивать им те же самые алименты (статья 90 СК РФ). Я уверяю вас, «мэдэ» не побрезгует взыскать алименты с уже подросших детей, даже если их матери не подавали в суд на горе-папаш о взыскании всё тех же алиментов. Это типичная ошибка многих российских женщин: они реально думают, что если откажутся взыскивать с бывшего мужа алименты, то в этом случае уже подросшие дети не будут обязаны содержать в старости своих так называемых горе-отцов. А законодатель вот обязывает, не лишили же папашу родительских прав, так что содержи, даже если он глубоко плевал на тебя во времена твоего детства (статья 87 СК РФ). Хорошая привилегия, от которой никто из «мэдэ» даже и не думает отказаться. Как удобно в начале орать: «Бабомрази грабят отцов!!», а потом через несколько лет, (когда дети вырастут выучатся, благодаря матери, найдут себе высокооплачиваемую работу), заявиться с претензией: «Здравствуй, доченька/сыночек! Я — твой папка, давай содержи меня»!
На сегодняшний день Россия находится чуть ли не в лидерах по количеству злостных неплательщиков алиментов и это является причиной многочисленных истерик в среде «мэдэ». Любая попытка исправить сложившуюся ситуацию трактуется как «ущемление» так называемых «прав» отцов. (Заметьте, одни права-права-права и никаких обязанностей). При этом никто и бровью не поведёт, зная о немыслимом количестве уловок в Семейном кодексе, который частично, а то и полностью (!) может освободить от уплаты алиментов.
Если папка хочет потратить свои жалкие копейки на пиво, а не на своего родного ребёнка, то ему достаточно предъявить справку о плохом состоянии своей тонкой душевной организации или предоставить доказательства суду, что материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса РФ).
Но и это ещё не всё: статья 119 того самого Семейного кодекса РФ позволяет уменьшить размер алиментов в связи «с тяжёлым материальным положением».
И судьи (в том числе и судьи-женщины) с гораздо бОльшей охотой будут в данной ситуации на стороне отца, а не матери. Пусть сопельки не льют, как их бедненьких обижают и притесняют.
Только яндекс выдает 541 000 ссылок на запрос «как уменьшить размер алиментов», а много ли в наших судах дел, по которым наши «отцы» подают иски на устранение препятствий в общении с ребёнком со стороны бывшей супруги? Пункт 5 статьи 148.1 Семейного кодекса РФ защищает и это право. Я думаю, ответ ясен и без комментариев.
«Мэдэ», вы бы ради приличия помолчали бы уже в тряпочку на своих убогих мудских форумах. Каждый регион устанавливает по своему усмотрению минимальный прожиточный минимум, исходя из которого, суд может устанавливать размер всё тех же самых алиментов. Например, Москве по состоянию на 1 января 2013 года составлял 8382 рублей в месяц. Однако немногие знают, что суд может установить алименты в размере 1 прожиточного минимума, а может и в размере 0,1 прожиточного минимума. В первом случае ребенок будет получать все 8382 рубля, а во втором – 838 рублей. Но это столица, а есть ещё и остальная Россия. В Краснодарском крае минимальный размер на начало 2013 года составлял 6763 рубля в месяц, в Ростовской области — 6052 рубля в месяц, в Ульяновской области — 5745 рублей в месяц, в Чеченской республике — 5224 рубля в месяц, в республике Дагестан — 5072 рубля. Список можно продолжать до бесконечности. Эти данные находятся в открытом доступе, в интернете и с ними может ознакомиться любой желающий.
Как видите, даже если суд установит алименты в размере 1 прожиточного минимума, скажите, как можно жить на такие «деньги» с ребёнком даже если мать работает? Только кроватка стоит 5000-8000 рублей, не говоря уже о пелёнках, распашонках и памперсах. Если наши «отсцы семейств» начнут по-настоящему заниматься своими детьми, то они будут неприятно удивлены, сколько капиталовложений требуется на детей. Бесплатная медицина существует где-то в параллельной реальности или во всяких там «бабомразотных» Скандинавиях вместе с их феминизмами, прогрессивными шкалами налогооблажения и однополыми браками. Устроить ребёнка в переполненные детские сады, не заплатив ни копейки, на данный момент практически невозможно. В школе также продолжаются многочисленные поборы вплоть до покупки столов и установки сплит-системы в классе, где занимаются их дети. А ведь нужны ещё и учебники, и в некоторых случаях даже школьная форма (да и вообще дети имеют такую неприятную особенность, как быстро вырастать из уже имеющейся у них одежды). И при этом мужчины-депутаты хотят перевести все медицинские и образовательный учреждения полностью на коммерческую основу. Всё это происходит на фоне одобрительного рёва активистов «мэдэ».(с)
Особенно прекрасно: атцы, свалившие из семьи и не платившие алименты, потом под старость приходят к подросшим детям и требуют финансовой помощи.
Вообще алименты должны быть,чем то вроде урока для мужчин,не хочешь детей и не любишь эту женщину так,чтобы прожить с ней всю жизнь,надень резинку.Но нет,продолжаются разговоры на тему "С резинкой не то,у меня аллергия и т.д."...Бред,давно есть презервативы для аллергигов,но нет,продолжаем клепать детей,обзывать женщин и не платить алименты.(с)
да какие это мужчины-говно это,а не мужчины
-
-
01.08.2013 в 10:14-
-
01.08.2013 в 10:32