Вы можете сколько угодно информировать женщин о последствиях, но какая от этого польза, если не женщины в итоге решают, рожать им или нет? Пытаться решать проблему деторождения и его последствий и вреда через женщин - это, по сути, освобождать от ответственности реальных виноватых, реальных инициаторов стремления "родить мужу продолжение" - мужчин.
Это же прямая выгода патриархату, а вы хотите её решить через попытку... не знаю, мне это даже представить сложно в нынешних условиях, когда вся психика и личность женщины подстроены под нужды правящего класса. Но даже если предположить, что женщины бы вдруг осознали, какой кал это деторождение - мне вот даже думать не хочется, что бы общество придумало для того, чтобы всё равно заставить нас рожать. И они бы добились своего, не сомневайтесь.
Но в таких мерах ещё долго не будет необходимости, слишком уж силён ссс и различные психзащиты. Достаточно просто поговорить с патриархалкой о феминизме с минуту, чтобы убедиться. Собственная выгода, безопасность, интересы, даже жизнь для неё зачастую не являются достаточными доводами в дискуссии.
Хотя, это и не значит, что не стоит пытаться. Просто когда речь идёт о деторождении, надо помнить, кто реальный инициатор и выгодополучатель. И что у многих из нас объективно просто нет выбора, рожать или нет. Давят либо прямо, либо через условия жизни. Другое дело, что проинформировать о том, что общество тщательно скрывает и превращает в невидимые проблемы матерей - тоже по-своему хорошо. Женщина хотя бы будет подготовлена и, возможно, в чём-то сможет облегчить свою участь.
(C)