и прямо НАРУШАЕТ своё же определение прав и обязанностей мужчины - если ты говоришь, что твоя обязанность служить и приносить деньги в дом, а на жене только хозяйство, то это значит, что если у жены твоей нет ни продуктов в доме, ни посуды, то ты как мужчина должен ей это обеспечить. Она бы приготовила мамонта, но ты его сначала в дом притащи. А мы в результате получаем даже не патриарха, а просто потребителя, оставившего себе все(за обоих!) права, а ей - все обязанности (опять за обоих! ты не только приготовить должна, ты ещё и мою часть договра должна за меня сделать). Всё вместе это полностью обесценивает фразу "твое право быть любимой".>
эт у меня бывший парень точь в точь такой был. просто досконально, я клянусь.
любил попиздеть о превосходстве мужчин, об их главенстве, о половых ролях и моих обязанностях, но сам не делал НИХРЕНА. вообще.
а под конец мои личные деньги просто откровенно вымагал, в приказной форме требовал, охуевшая падаль. на тотализаторы , дорогие сигары и концерты.
сам не работал в жизни почти вообще (где то неделю на стройке), не учился толком. жил за счёт мой и родителей, а всех женщин убежденно называл шлюхами...)
я надеюсь, что за его глубокую страсть к охуеваниям и халяве, кто нибудь когда нибудь выпустит ему кишки. иногда очень хочется.(с)