[llVERSTORBENERll]

А про вынос мозга, если б женщины делали все так же с таким же количеством напоминаний и так же растягивали во времени домашние дела, как это делают мужчины, но представим попросил муж жену борщ приготовить, а она его приготовила по мужскому варианту
через 2 месяца и двадцати двух напоминаний, еще и возмущалась чо на нее орут, это кажется несложно, а вот ей сложно и она только шмагла, благодарным надо быть, боюсь женщинам выносили мозг в прямом смысле тогда бы(c)

---

[llVERSTORBENERll]

Ну, вот есть мужчина, 45 лет, серьезный, ответственный, деньги в семью приносит, все проблемы разруливает. А может обидеться, что чай, который ему налили, не той температуры. И просидеть весь вечер с надутыми губами.(С)

ФУУУУ!!!!!!!!!ЧО ЭТО ЗА УЁБОК?!!!!!!!ЧТОБ ОН СДОХ!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

у меня начальник на работе устраивал жене истерики с битьём посуды и оскорблениями, обнаружив в холодильнике булочку: - ты же знаешь, что я соблюдаю диету и голодаю и не ем после шести, и что я так люблю эти булочки, и теперь мне придётся её съесть и теперь вся моя диета и сила воли насмарку, сука ёбаная!(С)

ФУУУУУ!!!!!!РАССТРЕЛЯТЬ НАХУЙ!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

evo_lutio: Захват
Когда женщина соглашается на близкие отношения с мужчиной, она сразу же начинает сдавать ему свою территорию. В этом ей неизбежно способствует закон гендерного неравенства. «Мужчина – это мужчина, а женщина – это женщина» В этой на первый взгляд ничего не означающей фразе содержится формула власти. Нормальный мужчина, любя женщину, опекает и защищает ее как существо более слабое и «ценное», а любая опека и защита автоматически дозволяет власть и контроль. Так женщина сдает права на себя, не понимая, чем это обернется. Женщина с удовольствием позволяет заботиться о себе, провожать до работы или сажать на такси, выяснять, как она добралась до дома, спрашивать, где она находится в данный момент и с кем. Мужчина защищает ее и поэтому имеет право задавать такие вопросы, это справедливо и приятно женщине. Если мужчина не демонстрирует качеств защитника, значит он либо не мужчина, либо не заинтересован в этой женщине.
Если же женщина захочет вдруг проконтролировать, дома ли мужчина, где он был, много ли выпил и кто именно подвозил его домой, она сейчас же почувствует себя докучливой, ревнивой и доминантной мамашкой. Или мужиком в юбке. Поэтому женщина быстро приучается считать, что это не ее ума дело. Она существо неземное. Идя с мужчиной куда-то, она не может вырядиться вызывающе, вести себя провокационно, поскольку мужчина несет ответственность за нее, плюс он не хочет, чтобы ее приняли за свободную женщину. Так в одежде и поведении женщины появляется негласный дресс-код. Под заботой, защитой, опекой мужчины скрывается вторжение, которое женщина принимает благодарно. Но ответить ей нечем, поскольку мужчина не "баба", опекать его не надо, а значит нельзя и контролировать. Дверца захлопывается. Ее территория ему доступна, его территория ей нет. Если к мужчине проявляют внимание другие женщины, и женщина вдруг насторожена - это ее ревность и неуверенность в себе, она постарается так не унижаться. Мужчина же не только может, но и обязан контролировать все знаки внимания со стороны других мужчин, и женщина не может избавиться от мысли, что кокетничая с другими мужчинами, унижает своего. Более того, другие мужчины действительно начинают высказываться об ее избраннике презрительно, если она дает им надежду на сближение. Так нормальная женщина быстро перестает общаться с другими, увеличивает дистанцию со всеми, кроме избранника. Что делает мужчина, она не знает, поскольку контролировать его - это значит проявлять неуверенность в себе и выглядеть истеричкой. Мужские методы общения для женщины неприемлемы. Она не может уклониться от ответа на вопрос, это будет значить, что она темнит и интригует, мужчина же, уклоняясь, всего лишь дает понять, что не желает взваливать на ее плечи свои проблемы и хочет, как мужчина, все разрулить сам. И вообще, мужчина должен быть более сдержанным, закрытым, самостоятельным, что означает, что на его территорию не просочишься. Женщина не может говорить жестко и проявлять агрессию, это некрасиво, несексуально, фрустрирует и унижает мужчину. Мужчина не только может, но и должен так говорить, когда у него возникает серьезное беспокойство. Он ведь защитник. Он не может допустить, чтобы нечто навредило его женщине и их отношениям. Он несет ответственность. А ответственность всегда предполагает ВЛАСТЬ.(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Женское кокетство как Юрьев день
топ 100 блогов evo_lutio — 27.03.2013
Женское кокетство – это нечто противоположное «активному согласию». Пока одни женщины кокетничают, не дают однозначного ответа, соблазняют и ускользают, пытаются разжечь интерес, провоцируют мужчин на вложения, другие женщины, и их гораздо больше, подвергаются опасности. Сфера «соблазнительного женского поведения» – область, где нет ни четкого «нет», ни ясного «да», а поэтому любой насильник может пожаловаться на то, что был обманут «традиционными женскими уловками».
Чем больше заявлений об изнасилованиях подают женщины, чем чаще одни женщины призывают других не молчать, не бояться, не стыдиться, а громко заявлять об изнасиловании, тем чаще мужчины поднимают вопрос «активного согласия», то есть упразднения любых форм «женского кокетства». Поднимают вопрос мужчины, но преподносится все так, будто это - исключительно в интересах женщин. Впрочем, у мужчин накоплен многовековой опыт, как, сделав из женщины трудолюбивую служанку, убедить ее в том, что она – ленивая содержанка. Идею «активного согласия», то есть согласия без манипуляций, большинство феминисток принимают на «ура». Кажется, что в случае утверждения этого принципа насильники не смогут оправдать свои действия тем, что «молчание – знак согласия». В какой-то мере это так, однако, мне хочется напомнить историю крепостного права, в которой очень редкая мера по защите бесправного населения не превращалась в более изощренный способ закабаления. Секрет этого волшебства прост – доминирующий класс никогда не пропускает законы, которые ему не выгодны.
Женское кокетство как поведенческий паттерн сложилось не на пустом месте, а как способ хотя бы слегка компенсировать мужскую власть. Насколько удачна бывала эта компенсация, сколько побочных эффектов она имела, вопрос отдельный. Но нельзя игнорировать факт, что это явление возникло как акт сопротивления диктатуре, поэтому борьба против женских манипуляций – это борьба, направленная не на источник зла, а на оружие защиты. Можно ли всерьез верить, что именно «пассивное согласие» и другие формы «неправильного женского поведения» - причина насилия? Скрывать заинтересованность – самый древний способ торговли. Когда-то Марк Твен на примере Тома Сойера отлично продемонстрировал, как это работает. Предложив Тому помощь с покраской забора и услышав, что ему и самому в кайф, многие захотели разделить с ним этот кайф. В результате Том Сойер стал продавать возможность покрасить его забор, тогда как, прояви он заинтересованность в сотрудничестве, был бы вынужден приплачивать сам. Платит тот, чья инициатива, вот почему издревле женщинам так важно было скрыть факт своего «согласия».
Ни один бизнесмен и политик не откажутся от системы манипуляций, которые помогают извлечь из второй стороны выгоду. Уже был Шостром, который доказывал вред идей Карнеги, и это со стороны Шострома было неплохой манипуляцией Манипуляции стары как мир, поскольку являются ничем иным как способом компенсации недостатка власти. Обладающему властью над ресурсами манипуляции не нужны, он - хозяин. Манипулировать человек начинает, когда необходимые ему ресурсы находятся не в его власти. Конечно, многие манипулируют от жадности, то есть, имея ресурсы, хотят получить еще больше, однако, в случае с подчиненными классами, ресурсов нет, поэтому нет и власти. Отказаться от манипуляций – значит либо сепарироваться, либо подчиниться. Вряд ли политики всерьез отнеслись бы к идее - «честно и прямо заявлять более сильной стороне о своих истинных интересах». Однако предлагать женщинам сложить оружие никто не стесняется.
Ни одна кокетка никогда не стремилась к тому, чтобы ее насиловали. Наоборот. Насилуют кокеток мужчины, которые хотят получить тело женщины, не выполнив ни одного из ее условий. Насилие – стремление навязать жесткое доминирование, тогда как кокетка, наоборот, всегда пыталась взять рычаги управления в свои руки, с помощью особых стратегий поведения. Она всегда вела себя так, чтобы мужчина постепенно вкладывал внимание, деньги, энергию, тем самым увеличивал ее значимость и, в идеале предоставлял женщине право на свой ресурс (поскольку собственного у нее не было). Именно поэтому на вопрос о возможной близости, она отвечала неоднозначно. Она давала понять, что ее заинтересованность будет зависеть от вложений мужчины. И мужчина всегда отлично это понимал. Он понимал, что из него пытаются извлекать блага и повышать свою значимость, то есть улучшать условия, на которых он предлагает секс. Именно попытка женщины разделить с мужчиной контроль над ситуацией и встречала гневное сопротивление насильников, и они переходили к жестким мерам. Вместо того, чтобы отказаться от собственных притязаний, мужчины просто подавляли попытки женщин торговаться за свой собственный ресурс. Идея «активного согласия» предлагает женщинам, по сути, отказаться от любой дипломатии и торговли, проявлять инициативу или четко отказываться, чтобы мужчина экономил свои силы. Если интерес женщины - в сепарации, четкий отказ - наилучшая мера для обоих, но если интерес женщины – отношения с мужчиной, четкое и быстрое согласие – это согласие на самый минимум.
Женщинам предлагается сложить свое убогое, самодельное, но все-таки оружие и признать, что война закончена. Однако цели войны не достигнуты, а значит это - капитуляция. Если женщины признают, что они сами заинтересованы в сексе, значит мужчины не должны за это женщинам ничего. Следующая стадия развития отношений полов – это кокетство мужчин, их ускользания и провокации, то есть манипуляции для обретения над женщинами полного контроля. Эта тенденция наметилась уже довольно хорошо. Не надо забывать, что военными стратегами издревле были именно мужчины, и от военной хитрости они не отказывались никогда, стоит почитать суньцзы или стратегемы.
(С)

ЛУЧШЕ Б НАСИЛОВАТЬ ПЕРЕСТАЛИ!!!!!!!!!!!1УЁБКИ!!!!!!!!!11И ЧО ЧТО БАБА НИ "ДА" НИ "НЕТ" НЕ ГОВОРИТ ОДНОЗНАЧНО?!!!ЗНАЧИТ ОТСТАНЬ ОТ НЕЁ,ЕСЛИ НЕ ХОЧЕШЬ ЕЁ УБЛАЖАТЬ!!!!КАКОГО ХУЯ ЭТО СТАЛО ПОВОДОМ ДЛЯ НАСИЛИЯ?!!ВОТ ЛИШЬ БЫ БАБАМ НАГАДИТЬ И ВЫСТАВИТЬ БАБ ВИНОВАТЫМИ!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

И БЛЕАТЬ УЯСНИТЕ:НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО!!!!!!!!!!!!!!1В НАШЕМ ЖЕНОНЕНАВИСТСКОМ МИРЕ ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ЧТОБ ПРОСТО ТАК НИЗАЧТО ХУЕНОСЦА ПОСАДИЛИ ЕСЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦЫИ ЖЕРТВА ЖЕНСКОГО ПОЛА!!!!!!!!!!ТУТ НАОБОРОТ ЗА НАСТОЯЩИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БАБ НЕ САЖАЮТ НИХУЯ!!!!!!А УЖ ЗА ПРИДУМАННЫЕ-ТЕМ БОЛЕЕ!!!!!!!!!!1

---

[llVERSTORBENERll]

последствия того, что ребенка не хотели, но все-таки выносили и родили, нежеланные дети расхлебывают всю жизнь: от не самого безоблачных детства и юности, до ужасающего чувства ненужности в этом мире. 100% эмбрион и плод чувствует все эмоции и отношение матери.
Уж лучше аборт, чем загубленная жизнь.
Кроме того, неудавшийся папашка будет в соседней камере сидеть? или мужчина у нас, как всегда, Дартаньян?
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Я не знаю ни одной сознательно бездетной женщины, которая бы пожалела о том, что у неё нет детей.
Давайте разберёмся, откуда пошёл миф о том, что бездетные женщины несчастны и завидуют тем, у кого дети есть.
Бывают женщины бездетные поневоле: хотят родить, но не получается. Они действительно мучаются, переживают, без отложенной личинки им жизнь не мила. Общество женщинам, которые хотят, но не могут, всячески сочувствует: это же большая трагедь, когда материнский инстинкт есть, а реализации его нет.

Однако не стоит путать женщин с бушующим, но не реализованным материнским инстинктом и нас — женщин, у которых этого инстинкта нет.

Когда я говорю, что меня не умиляют дети, мне не верят. Обязательно найдётся тупая пизда, которая скажет: “Это пока своего не родишь”. Когда я говорю, что при взгляде на ребёнка я ни разу ничего не почувствовала, кроме жалости к его матери, меня — парадоксально, но факт — начинают жалеть. Думают, что прикрываю бравадой боль от собственной бездетности.

Нельзя прикрыть то, чего нет. Более того, мой самый страшный кошмар — это то, что я беременна. Материнство я воспринимаю как крест на собственной жизни. Вот какие у вас возникают ассоциации со словом “материнство”? Мои: плохая фигура, постоянное беспокойство, фекалии, бессонные ночи, детский плач, отрыжка, несвобода.

Несвобода — это самое ужасное. Если сейчас я могу почесать левую пятку и махнуть на полгодика пожить в любую точку мира или лечь спать тогда, когда захочу, а не тогда, когда перестанет вопить спиногрыз, то с появлением потомства эти привычные для меня вещи станут непозволительной роскошью. Нет, конечно, человек ко всему привыкает, но на кой чёрт мне привыкать к плохому, когда я могу позволить себе хорошее?

С появлением ребёнка я буду привязана к ёбаной школе и учебному году. Нет, можно, конечно, при наличии денег засунуть кровиночку в какой-нибудь заграничный интернат, но какой смысл портить здоровье и внешность проектом “ребёнок”, если потом передать этот проект в чужие руки?

А этот постоянный страх за жизнь и здоровье “кровиночки”? А заболеет? А обидят? А умрёт? Нет уж: увольте. Мне и так поводов для беспокойства хватает: одна стройка чего стоит.

Более того, у меня слишком много собственных дел, которые я не успеваю сделать, чтобы взвалить на себе ещё один масштабный проект.

Да, и лениво мне очень, если уж совсем откровенно. Ну, не хочу я ходить 9 месяцев раздутым пингвином, не хочу испытывать боль во время и после родов, не хочу, чтобы из сисек у меня текло вонючее липкое молоко, не хочу, чтобы рядом кто-то обкакался или обоссался, не хочу быть привязанной к человеку, который от тебя полностью зависит, не хочу ездить в отпуск только во время школьных каникул и даже деньги свои, простите, я тоже тратить не хочу. Можно я потрачу заработанное на себя и своих близких?

Ну, а что касается пресловутого стакана воды, то чем раньше человек поймёт и примет тот факт, что умираем мы при любом раскладе в одиночестве, тем лучше.

Или вы, правда, думаете, что толпа родственников вокруг вашего смертного одра облегчит ваше угасание? Чушь. Всё, что может облегчить процесс старческого умирания, — это грамотный медицинский уход, а вот о том, чтобы быть в состоянии его себе позволить, стоит позаботиться уже сейчас.

Однако при всех своих убеждениях, при всём своём искреннем сочувствии к детным, я не утверждаю, что все они несчастны, хотя я на их месте совершенно точно была бы. Я понимаю, что у каждого — свой путь и свои представления о счастье, которые вовсе не обязаны совпадать с моими. Когда женщина говорит, что не брезгает фекалиями своего ребёнка, я ей верю. Когда женщина говорит, что радость от утренней улыбки малыша перечёркивает бессонную ночь, я допускаю, что так оно и есть.

Но почему общество так нетерпимо относится к нам — идейным бездетным? Почему думает, что мы врём и лицемерим, когда высказываем свои взгляды на деторождение? Почему общество не может принять, что для нас дети не являются синонимом счастья, а, скорее, его антонимом? Почему любая расплодившаяся офисная мышь жалеет Плисецкую и Шанель? Ваши предположения?
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Жизнь разведёнки с прицепом
Любая нормальная мать хочет, чтобы после развода у ребёнка остался отец. Да, она может не любить это ничтожество, презирать, считать козлом и уродом, но он — биологический отец, и это — данность.

Адекватная женщина понимает, что пристрастия в половой жизни — её проблемы. На вкус и цвет фломастеры разные. Лишать же ребёнка отца из-за того, что между родителями прошла любовь, нельзя.

Ситуация мужику выгодна. Очень выгодна.

Вроде, продолжил свой род, выполнил детородную функцию. Есть теперь тот, кто подаст стакан воды в старости, при этом напряга почти никакого. Так, пришёл в воскресенье, отметился, а все какашки, болезни, капризы — в зоне ответственности его бывшей жены.

После развода женщина сталкивается с большими трудностями. Ей нужно работать, жить, устраивать личную жизнь. Признаем честно? Ребёнок этому всему мешает.

Мужику хорошо. Его ребёнок не напрягает. Есть время, желание и настроение — приехал.

Некогда? Свидание с новой писькой? Наметилась пьянка с друзьями? Перенёс встречу с ребёнком, делов-то!

Удобно не думать ни о ком, кроме себя. У меня есть подруга, у которой ребёнок, и я всё наблюдаю лично.

Папа — кстати, отличный парень! — приходит к сыну по воскресеньям. У его бывшей жены — это единственный выходной. Всю неделю она работает с утра до ночи, не высыпается, устаёт, а в восемь утра в воскресенье звонок в дверь — папа пришёл навестить ребёнка!

Хуже того, папа гуляет с сыном час-два. А потом заваливается и сидит у жены. Парит мозг разговорами, попутно забыв, что ребёнок возится под ногами. И так — весь день до позднего вечера. Каждое воскресенье.

Девке ни выспаться, ни отдохнуть, ни дом привести в порядок. Кроме забот о ребёнке, на несчастную сваливается и бывший муж. Накорми его, отвечай, разговаривай. И это, напомню, в единственный выходной.

Бывший муж совершенно не думает, как трудно жене. Он сам в любое время может пойти на свидание, ему совершенно не нужно думать, с кем оставить ребёнка. Он свободен, он гордо реет из паба в бар, из постели в постель, и живёт в своё удовольствие.

Почему отец не приходит к сыну в субботу? Я спросила об этом. Оказалось, что субботы у него чрезвычайно заняты. Спит до обеда, потом бассейн, а вечером любовница или пьянка с друзьями.

Попробуй только намекни ему, что в воскресенье его принять не могут. Обидится, обзовёт стервой и перестанет навещать ребёнка.

Не верите? Зря, так чаще всего и бывает. Ах, она сука, не даёт мне общаться с сыном — именно так бывший муж интерпретирует просьбу бабы не парить в единственный выходной ей мозг.

Хуже того, если она только лишь заикнётся о личной жизни, тут же превратится в шалаву. По мнению бывших мужей, его жена должна до конца жизни соблюдать целибат.

В конце концов, любая женщина не выдерживает. Терпела, молчала ради ребёнка, а потом её прорвало. Высказав всё, женщина становится для бывшего мужа врагом.

И не только она. Признаем честно, на самом деле мужчине ребёнок не нужен. И теперь у него прекрасный повод не тратить целый день на него. Есть железобетонная отмазка — сука не даёт общаться с дитём.

Пропустив пару встреч, мужчина моментально отвыкает, забывает и живёт совершенно свободно.(С)

БЕДНЯЖКИ!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

Старый дев

А мне вот интересно: у мужиков все ещё сидит в головах убеждение о том, что старый конь борозды не испортит? Мужики по-прежнему верят в то, что у них нет возраста? Они, правда, думают, что нам плевать на их животы, повисшие безвольными валиками, на их двойные подбородки и потрёпанные щёки? Пацаны, вы искренне в это верите?

Всерьёз полагаете, что мы предпочтём отдаться левому, а не правому?

Вы уж совсем нас за дур не держите, да?

Кому вдуете?

Той, что справа?

Вот и мы выберем того, что справа. Причём массово.

Пацаны, откуда у вас такая уверенность в том, что с возрастом вы — как вино — становитесь только лучше? У вас что — стоит увереннее, чем 20 лет назад, или хотя бы так же? Волос на голове столько же? Морщины не появились? Мускулы по-прежнему литы и упруги? Животов нет?

Вы морщины на бабах любите? Влагалища растянутые вам нравятся? Складки? Сало? Варикоз? Пигментные пятна и прочие внешние возрастные проявления, которые не скрыть ни за какой ухоженностью? Нет? Вот и мы всё это на мужиках не любим, прикиньте?

Точнее, мы можем всё это любить, но только как часть своего, родного мужика. Так же и вы, любя женщину, с которой пройден некий общий путь, примете и её «гусиные лапки», и отвисшую грудь. Это нормально. Это правильно. Так и должно быть у людей.

Но есть категория мужиков, которые непонятно почему свято верят в то, что всегда будут востребованы и в любой момент смогут стать любимыми. Не являясь убеждёнными холостяками, они не прочь поговорить о том, что когда-то женятся, построят дом, заведут детей. При том, что им уже — под, а то и за сорок. Они поистаскались, подурнели, но упорно отказываются это то ли замечать, то ли признавать.

Парни помоложе, не берите с таких пример. Послушайте меня: мы не любим потрёпанных лузеров.

Если мужик в свои 40 руководит транснациональной корпорацией или, например, снимает большое кино, это одно дело. Такой действительно будет востребован долго. Авторитет этого мужика закроет многим женщинам глаза на его проплешины и пузо валиком. В конце концов, если мужчина имеет в обществе вес, значит, в нём, в принципе, что-то есть, и это что-то перекроет отсутствие 6 кубиков пресса и неспособность по 6 раз за раз.

Но если у сорокалетнего мужика нет ничего, кроме далеко идущих планов, если его авторитет в обществе не отличается от авторитета в обществе двадцатилетних пацанов, то мы видим все его трещинки, валики, проплешины и не хотим иметь с ними ничего общего. Траст ми, ребятки!

Если ты, парень, понимаешь, что властителем умов тебе не стать, что в перспективе ты хочешь семью, не затягивай с этим делом. Не жди, пока у тебя повиснут щёки и что-то ниже. Дай шанс нормальной девчонке тебя полюбить, чтобы потом, когда у тебя действительно всё повиснет, ты был ей уже родным.

Старый лев и старый дев — не одно и то же. Очень часть вторые ошибочно мнят себя первыми.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Расстановка точек. Борцам за "духовность" и "традиции" посвящается.

Что выгодно насильникам и педофилам?

1) Запрет абортов. Почему? Ребенок из неблагополучной семьи - удобная жертва. Беззащитная. А то и санкционированная (с согласия родителей)

2) Культ "целомудрия" и "испорченности" недевственниц. Почему? Если жертв травят, то велик шанс, что ребенок никому ничего не расскажет.

3) Культ почитания взрослых, послушания. Желательно - без лишних эмоций, вопросов и малейшего сопротивления. Педофилам такие дети очень удобны.

4) Борьба с ювенальной юстицией и сексуальным просвещением. Почему? Дети, в случае насилия, не должны знать что делать. Должны стесняться обратиться за помощью. Молчать.

5) Нормализация домашнего насилия и телесных наказаний. Почему? Наличие повреждений на теле жертвы и подавленное состояние должны считаться нормой и не вызывать подозрений. Может это следы «справедливого наказания»?

6) Сексизм. Он служит и для нормализации насилия, и для поддержки насильников, и для травли жертв.

Кстати, фантазии мракобесов относительно «провокационной одежды» и «провокационного поведения» возраст никогда не останавливал:

«"Женщины владеют техникой сексуальной провокации от рождения. Как то раз я пришел в гости к своим знакомым. Их двухлетняя дочь, увидев незнакомого мужчину, тут же стала принимать позы, которые взрослые женщины принимают как соблазнительные, и с явным интересом наблюдать за моей реакцией."
Новоселов в книге «Женщина. Учебник для мужчин»

7) Имитация «непримиримой борьбы». Громкие лозунги, вроде «выжигать каленным железом», «давить извращенцев» и прочее. Формирование искусственного образа насильника и педофила, максимально удаленного от среднего жителя. Это может быть маргинал, социопат, маньяк, представитель какого-нибудь меньшинства… Зачем? Правильно! Чтобы отвести внимание. Никто не должен заподозрить почтенного отца семейства, «добродушного» родственника, а уж тем более - высокодуховного священника или избранника народа. Стыд и позор вам за мысли такие!

Список, разумеется, не полный. Но для ознакомления пригоден.

P.s. Будьте бдительны дорогие сограждане, будьте бдительны.

P.P.s. Широкое распространение приветствуется.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Я вот чо подумала. В России быть одинокой бабой за 40 - не зазорно ведь совсем. Мужиков же типа меньше намного. Так что чисто статистически найти им мужика невозможно. А вот быть одиноким мужиком за 40 - это стыд, позор и песдец. При таком обилии баб насколько некачественным надо быть, чтобы никого не найти.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

ДА ТУТ ПЕДОФИЛЫ-ХУЕМРАЗИ ВЫСИРАЮТСЯ ТИПО ДЕВОЧКИ КАК ВЗРОСЛЫЕ БАБЫ ВЫГЛЯДЯТ,ПОЭТОМУ МОЖНО ИХ ЕБАТЬ.КАКОЙ СМЫСЛ ЕБАТЬ ИМЕННО ДЕВОЧКУ,ЕСЛИ ОНА ПО ИЗ СЛОВАМ КАК ВЗРОСЛАЯ БАБА ТИПО НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ВЗРОСЛОЙ БАБЫ ОНИ ТИПО ПУТАЮТ?ПОЧЕМУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НЕ ЕБАТЬ ВЗРОСЛУЮ БАБУ ЕСЛИ РАЗНИЦЫ ДЛЯ НИХ НЕТ?

---

[llVERSTORBENERll]

Я тут делаю материал по первой сабжевой теме и комментарии к нему меня потрясли. Все как один, за редким исключением, ответили, что это ненормально, что только отчаявшаяся страшная феминистка в 40 лет может родить для себя. И то, потому что у нее высокие требования и с мужиками она ужиться не может. Да и ребенку на самом деле ничего дать не может. Только полная семья. Вот в полной семьей - это да, тишь да гладь, божья благодать, а одинокая женщина с ребенком - тьфу и растереть.
Респонденты мои все молодые - от 18 до тридцать плюс. А уже вся голова стереотипами забита. Или еще забита? Хочется им сказать - оглядитесь по сторонам. Сколько пар распадается в первый год жизни ребенка? А во второй? А потом? И почему? Потому что муж не выдержал трудностей и сбежал. Или вел себя так, что жена плюнула на все и выставила. Причем если бы этим парам было бы только по 18-20 лет это было бы не так обидно и безнадежно. Но так поступают и 30-летние, и 35-летние, и даже мужики за 40, имеющие уже не первого ребенка и не от первой жены. То есть как бы люди догадываются уже какие трудности их ждут, но все равно требуют детей сначала, а потом бегут. На словах детей хотят все мужчины "да я для своего ребенка сделаю все", многие уговаривают рожать, некоторые устраивают угрозы с подкупом, некоторые трясут своими диагнозами - представляете, у мужчин тоже бывают проблемы со здоровьем и многим из них тоже желательно размножиться кому до 30, кому до 40. И ЭКО женщины делают не только из-за своих личных проблем со здоровьем, но и из-за мужних тоже.
И вот когда все это пройдено - уговоры, зачатие, беременность, роды, отмечания, фотки - наступает фаза безразличия . Женщинам-мамам это обидно, они все это глотают, стараются мужика оправдать и что самое интересное - НЕ СЧИТАЮТ это поводом для развода. Мы тут как-то беседовали с подругой, они привела мне массу примеров из их семейного быта - и с детьми муж не занимается, и оставить нельзя, а попросить в садик отвезти, так обязательно опоздает, и кормить детей не может - не готовит ничего, и вообще. Но после каждого примера она, как заведенная повторяла - ну, не разводится же с ним из-за этого, отец-то он хороший. Я уточнила: "А что он делает как хороший отец". Она задумалась и неуверенно выдала: "Ну, работает, содержит нас". Она, кстати, тоже работает. И то, что муж работает - это он делает не для детей и не для жены, а для себя, потому что ему интересно, он взрослый человек, он в любом случае работал бы, даже если бы их не было. Короче, плохой отец - не повод для развода. А повод - это измена, пьянки-гулянки-дома не ночевки. Тогда вот да. Тогда замотанная мать обрадованно бежит разводиться - уф, наконец-то найден приличный повод - все как у людей.А после развода ее прорывает - она всем рассказывает какой же муж был ужасный отец да и вот сейчас посмотрите на ребенка забил, алименты не отсудишь.
Но родить ребенка для себя - да вы что! Как можно! Как же полная семья?!!! Не положено это. Надо сделать попытку построить ячейку общества, надо отработать положенную барщину и отдать оброк - скандалы, нервы, разборки с родственниками. А потом уже вот тебе ребенок - тяни на здоровье. Тетеньки в бабском сообществе поддержат: "Рожаем-то ребенка в первую очередь для себя". А вот так чтоб сразу перескакивать (как будто ты особенная какая) - это нехорошо. Тогда получи свой список диагнозов - ты поди страшно сказать феминистка, характер тяжелый, угождать мужику не любишь, в доме и постели его не терпишь, несчастная баба, короче и ребенка такого родишь и воспитаешь. То ли дело полная семья. На пару лет(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Мне не нравится игра в поддавки: когда женщины начинают поливать свой пол грязью и высмеивать, и изо всех сил примазываться к мужчинам - вот смотрите, я не такая, я не играла в детстве в куклы, не носила косички и бантики, ненавидела розовое, а уж как я ненавижу его сейчас, я - боец спецназа, я - кандидат наук, я не умею готовить, шить, вязать и что там еще умеют эти дуры, я не дружу с женщинами, не люблю женские коллективы, я не брею ноги, зато налысо брею голову, ношу грубую неизящную обувь, одеваюсь в Военторге, я такая же как вы, братаны, уважайте меня. Справедливости ради я замечу, что таких настроения я встречала не только в коммьюнити феминисток, но и в чайлдфри. Девушки-чайлдфри гнобили "обычных" женщин даже больше - типа вот все эти ухищрения - волосики-каблучки-декольте - они с только с одной целью: залететь, охмурить и жить за его счет. А мы не такие. Мы честные и самостоятельные, мы любим просто так и любим много и здорово. Правда, по непонятным для меня причинам девушки-чайлдфри страшно ценили официальный брак и всячески презирали гражданский. Чем немного портили свой явный демпинг. Возможно, им таким образом хотелось утереть нос "обычным" женщинам - на нас, мол, женятся, ради чувств, а не рази сисек, ножек и животиков с дитем.
А я думаю, что суть феминизма все же не в этом. Не в том, чтобы мы становились как мужчины, а в том, чтобы мужчины уважали нас и признавали людьми, даже если мы носим розовое, смотрим сериалы, читаем и пишем женские романы, пользуемся косметикой. Почему по умолчанию все мужское считается настоящим, серьезным, интеллектуальным, солидным, а все женское - так себе, чушь, глупости, порхание стрекоз, бредни домохозяек, истеричек, суетливые телодвижения от ПМС до климакса.
Мужская кухня, мужская еда, причиндалы для ее приготовления - казаны, мангалы, пловы, шашшлыки, пиво, барбекю - это да!!!! А женское - это чушь какая-то, какие-то листья травы да и вообще они вечно на диете. А это вечное "Лучшие повара мужчины!" Сколько вы знаете известных блогеров-кулинаров мужчин? А сколько женщин? 1:1. Ну хоть в этом мы сравнялись.
Разве все мужчины-писатели -гении? Все сериалы и кино для мужчин интеллектуальны? Почему просмотр футбольного матча занятие более уважаемое, чем просмотр сериала "Секс в большом городе"? Последний пример не с потолка, а из Интернета. Одна девушка писала, что всегда по умолчанию уступала мужу телевизор для просмотра футбола, когда по другому каналу шел "Секс в большом городе". А однажды вдруг задумалась: "Чего это я? Почему его футбол важнее моего сериала?" и сказала мужу громкое : "Нет!". Муж был в шоке от ее бунта. Он был уверен, что футбол важнее "Секса в большом городе", но аргументов не нашел... Есть подозрение, что он не один такой...
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Значит мои аргументы почему нет (копирую из старого поста):
1. Как правило, дети с мужчиной не живут, а падают, как снег на голову,когда маме удобно. Он должен менять свои планы, а иначе - плохой отец. Разделять с ним тяжелую судьбу его не имею ни малейшего желания: для меня отношения - это удобство и удовольствие. Правда, этот пункт можно подкорректировать при наличии вменяемой жены, которая не мести страшной хочет, а действительно, чтобы все хорошо общались.
2. Серьезные отношения вплоть до покупки общей недвижимости исключены - в случае чего с детьми делится не хочется. Не корректируется (специально узнавала - дети наследники по-любому, после их 18-летия мужчина может написать свое завещание в пользу жены новой, а может и не написать, может написать и в пользу ребенка , как Роман Трахтенберг, то стало для его жены большим сюрпризом)
3. Хотелось бы все же, чтобы мой первый ребенок был первым и у мужчины. Чисто с эмоциональной точки зрения. Не хотелось бы сравнений, тем более, если имеет место быть банальный развал отношений после рождения ребенка. Что еще как бы внушает опасения а ну как больше вообще никаких детей не хочет. Возможно, корректируемо, но сложно. Вариант "Дорогая, так хочу от тебя детей, что сделаю все" предпочтительнее.
4. (далее дописываю) Деньги - одна четвертая часть его дохода - алименты. По закону. А чисто по-человечески может быть и больше. То есть все, что заработаю я - идет в общую кассу, все что заработает он - делится. Несправедливо.
5.Ребенок очень удобный инструмент для манипуляции. Зачем мне мужчина, которым всегда может манипулировать другая женщина?
6. Вообще совершенно непонятно как быть просто девушкой такому мужчине, потому что начинается отовсюду "ну, конечно, ты ему просто девушка, а вот она все же бывшая жена и мать ребенка. То есть пока ты ему не жена и не мать ребенка твой статус как бы всегда ниже, чем у бывшей жены. Хорошо, если только в глазах общественности, а если ив его глазах? Причем он никогда в этом не признается (потому что на хера ж?), но все же где-то в уме будет это держать. А торопиться со свадьбой, чтобы сравняться с бывшей женой - это глупо, как и вообще любые соревнования с бывшей женой, тем не менее многие так и делают. Кстати, детного и разведенного легче женить - многие мужчины тяжело переживают развод - если дети и дом остались жене, а он весь такой не пришей кобыле хвост. Так что для девушки, которая очень хочет замуж - это, наверное, хороший вариант. Другой вопрос, что сначала девушка очень хочет замуж, получает этот "замуж", а потом выясняет, что ее страшно бесит, что у бывшего есть дети и он чего-то на них тратит. Но об этом попозже в конце поста.

И какие же аргументы я слышу против:
1. А ты ставь себя на место ребенка и жены, ты что хотела, чтобы он их бросил, да человек, который бросил своего ребенка - бла-бла-бла... отвечаю - не хотела бы. Более того я не буду строить отношения с мужчиной, который не платит алименты и забросил ребенка, хотя бы из женской солидарности. Поэтому я не вижу выхода: плохой отец - на хер не нужен, хороший отец - скорее всего будет хорошим в ущерб мне.
2. Ты просто молода и глупа и не понимаешь, как можно влюбиться без памяти, что ничего не важно. - тут даже аргументы какие-то подбирать странно ибо я не верю в всепоглощающую любовь, при которой не важно ничего. Всепоглащающую вечную любовь!
3. Провыбираешься, останешься одна, умрешь в одиночестве - спасибо за пожелания
4.Ты должна с ним разделить все тяготы и заботы, наладить отношения с его ребенком, женой, бывшей тещей и т.д. - почему я сразу автоматом должна? Почему отношения должны начинаться с забот и тягот? При этом эти же люди едва заикаешься о каких-то неудобствах в общении с мужчиной тебе говорят - он тебе ничего не должен, он тебя едва знает, вы с ним недавно вместе, конечно, ему бывшая жена и ребенок важнее, чем ты - то есть я должна вести себя сразу в жанре "по морозу босиком в Сибирь", а ему кто-то всегда важнее меня.
5. В определенном возрасте бездетных просто не бывает - во-первых, бывают и даже небракованные, во-вторых, я вполне рассматриваю и парней помоложе.

При этом собеседники как в реале , так и в обычной жизни ведут себя агрессивно и начинают напирать, что у меня что-то не так. Хотя я не говорю: "Ну, посмотри на себя, конечно, бездетный на такое чудо, как ты бы не позарился, а ты уже так хотела замуж, что на любого была согласна" Я спорю во вполне корректных рамках и обычно спор заканчивается фразой: "Ты слишком прагматична". А разве это плохо?

Кстати, мои выводы взялись не с бухты барахты и не столько из личного опыта, сколько из наблюдений. И я знаю много девушек, которые на людях вещают, что "ребенок любимого человека - это прекрасно", а без людей скрипят зубами, когда муж как-то тратится (не обязательно финансово) на ребенка или бывшую. Я вряд ли смогу так лицемерить. Ну и дополню, что мои доводы не имеют смысла , если у женщины есть ребенок - тогда они в мужчиной находятся в симметричном положении, так если у меня будет ребенок и я разойдусь с его отцом, то я готова рассмотреть детных мужчин.(С)

---

[llVERSTORBENERll]

так как во всем мире равенство полов, то почему люди должны выбирать только противоположный пол? это перечеркивает все равенство(С)

ГДЕ ЭТОТ "МИР С РАВЕНСТВОМ ПОЛОВ"?КАК ТУДА ПОПАСТЬ?ИЗ КАКОГО МИРА АФФТАР?

---

[llVERSTORBENERll]

Не представляю, какие бонусы несет в себе замужество для финансово независимой женщины в наше время. А вот геморрой в случае развода представляю себе прекрасно.(С)

---

[llVERSTORBENERll]

А ВАЩЕ Я СЧИТАЮ ЧТО ВСЕХ ХУЕНОСЦЕВ НЕ ХОЧУЩИХ ЖЕНИТЬСЯ НАДО РАССТРЕЛЯТЬ НАХУЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!1ИЛИ УБЛАЖАЙ БАБ ИЛИ СДОХНИ!!!!!!!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

ЗАЕБАЛИ ЭТИ СТРАДАЛЬЦЫ,КОТОРЫХ БАБЫ ХОТЯТ ЖЕНИТЬ НА СЕБЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!1НЕ ПОДХОДИТЕ К БАБАМ,НЕ ЕБИТЕ БАБ НИКОГДА,НЕ ОБЩАЙТЕСЬ С БАБАМИ ВООБЩЕ!!!!!!!ИЗУРОДУЙТЕ СЕБЯ,ОБМАЖТЕСЬ ГОВНОМ ЧТОБ НИ ОДНА БАБА ВАС НЕ ЗАХОТЕЛА!!!!!!!!!!!!!!!ЕСЛИ БАБА К ВАМ ПОДОШЛА БЛИЖЕ ЧЕМ НА ПЯТЬ МЕТРОВ С КРИКОМ "ПОМОГИТЕ НАСИЛУЮТ" УБЕГАЙТЕ ОТ НЕЁ!!!!!!!!!!!!!!!И ВСЁ!!!!!!!!!!!ЗАМУЖ ЗА ВАС УЁБКОВ НЕ ПОЙДУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!