[llVERSTORBENERll]

5.5 лет назад я была одержима стереотипами, как и мой муж в прочем. Мы поддались влиянию общества с радостью и песнями, поженились и с места в карьер обзавелись двумя детьми, потому что всё и все вокруг писали/говорили/показывали о радостях и прелестях семейной жизни, о заботливых бабушках, розовых умильных карапузах... А на самом деле о нас просто забыли. Если к рождению первенца мне названивали хотя бы пару раз в неделю, подарили кучу денег и причиндалов для детей, постоянно какие-то советы давали, интересовались успехами, интересовались, когда же второй-третий и т.д., то ко времени второй беременности (а она буквально через год наступила) все сошло на нет, даром если было в сумме звонка три о самочувствии, а после родов никто из всей этой родни, бесновавшейся от того, что я все еще не замужем и без детей, а потом экстазирующих "ох, наша Маша наконец-то нашла достойного мужчину и обзавелась сыном!", даже не поздравил меня, не говоря уже о каких-то там подарках. Все, я выполнила свою программу, меня можно списать в утиль. Сейчас, когда я думаю о прошлом, понимаю, что дети мне были ни к чему, абсолютно, я в них не нуждалась никогда. Но былого не вернешь, мы с мужем взяли на себя эти обязательства и постараемся вырастить детей без подобного давления и с четким осознанием, что их выбор свободен и ни от кого не зависит.по сути даже попросить у кого-то банального сочувствия в том, что очень устала от всего этого - запрещено. Раз мать - значит должна быть весела и энергична всегда и с радостью возиться с детишками.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Казалось бы, это нечто само собой разумеющееся, но не для житель_ниц Германии: они с удивлением и раздражением отреагировали на новость о том, что тот, кто принуждает женщину к сексуальному акту против ее воли, теперь считается преступником. Это обговаривается в Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, вступившей в силу 1 августа 2014 года. Все государства, подписавшие конвенцию, обязаны наказывать "любой сексуальный акт, на который не было получено согласие". Германия входит в их число, а значит ей придется внести изменения в свое уголовное право: давно известный феминистский принцип "нет значит нет" будет наконец-то воплощен в жизнь.

Однако, как показывает поведение министра юстиции и социал-демократа Хайко Мааса, сделать это будет не так-то просто. Сначала Маас заявлял, что уже существующий в Германии закон вполне соответствует требованиям конвенции, а несогласные с ним мыслят "слишком по-женски". Под давлением собственной партии и других министер_ок Маас все же согласился провести реформу, но при только условии, что все федеральные земли проголосуют за ее необходимость.

Некоторые либеральные юристы тоже высказывают свое недовольство, когда им указывают на необходимость "заполнить пробелы в уголовном праве", касающиеся проблемы изнасилований. Но речь идет не об уголовном преследовании за абстрактное "потенциально опасное поведение" – преследовании, которое часто оказывается практически невозможным. Нет, в данном случае речь идет о вполне конкретной защите физической неприкосновенности и права на сексуальное самоопределение, то есть о центральных ценностях правового государства.

Немецкий уголовный кодекс (§ 177) считает половой акт изнасилованием только при наличии физического насилия (например, побоев), определенного рода угрозы (в том числе с использованием оружия), или если преступник воспользовался беспомощным положением жертвы. Таким образом, одного лишь игнорирования однозначного "нет" со стороны жертвы не достаточно для состава преступления. В соответствии с этим законом изнасилованием не считается, например, ситуация, когда женщина не сопротивляется нежелательному сексуальному акту, потому что не хочет, чтобы о конфликте узнали спящие в соседней комнате дети. Согласно Стамбульской конвенции такие действия уголовно наказуемы, но по немецкому закону это не изнасилование, потому что не было угрозы применения физического насилия и не было использовано беспомощное положение жертвы.

Проблема не только в существующем недопонимании того, что является изнасилованием. Далеко не все случаи, формально отвечающие одному (или нескольким) из этих трех критериев, оказываются уголовно наказуемы. Прежде всего, потому что суды очень узко трактуют этот закон.

Так, ситуация, когда мужчина вопреки протестам женщины ложится на нее сверху, не считается принуждением с применением насилия. Считается, что это действие – часть сексуального акта, а не принуждение. Сексуальным принуждением также не считается ситуация, в которой мужчина внезапно хватает женщину за грудь, а она не успевает выразить свой протест. Кроме того, под закон попадают только те прецеденты, в которых применялось физическое насилие. Для суда является нерелевантным тот факт, что в отношениях постоянно царит атмосфера насилия. Также считается недостаточным тот аргумент, что мужчина в прошлом применял насилие и женщина боится побоев в случае своего отказа заниматься сексом.

В трактовке принуждения с применением угроз тоже очень много пробелов. Например, угроза должна всегда относиться к конкретной ситуации. Что это значит на практике, можно понять на примере дела, с которым в 2012 году разбирался Верховный федеральный суд. Мужчина пришел домой к своей бывшей жене, чтобы "поговорить". Он застрелил ее гостя и сказал женщине, что если она не пойдет с ним, то будет следующей. Она вынуждена была проследовать за своим бывшим мужем в отель, где он внезапно потребовал секса. Находясь под страхом смерти, она согласилась. Верховный федеральный суд однако же не увидел здесь изнасилования, ведь угроза мужчины относилась к тому моменту, когда преступник вынудил пострадавшую уйти с ним, а не к требованию заняться с ним сексом. Кроме того, в существующем законе под угрозами понимается только опасность для жизни и здоровья. Это исключает угрозы иного типа, например, когда мужчина угрожает своей жене-иностранке, что поспособствует ее депортации из страны, если она откажется выполнить свой "супружеский долг".

Даже критерий "использование беспомощного положения" (введенный только в 1997 году) трактуется настолько узко, что едва ли может обеспечить дополнительную защиту пострадавшей. Так, Верховный федеральный суд считает, что для состава преступления женщина должна быть "объективно" беззащитна и ее собственного восприятия ситуации недостаточно. Если поблизости были люди, которые могли бы услышать крики женщины, – это уже не беззащитное положение, даже если сама женщина понятия не имела, что поблизости кто-то есть.

Только в небольшом количестве случаев удается посадить преступника по какой-то другой статье, например, за принуждение. Существующий закон позволяет преступникам избежать ответственности в большинстве случаев, что абсолютно неприемлемо. Оставлять безнаказанными действия только из-за каких-то возможных проблем с доказуемостью как минимум несправедливо. Пострадавшая женщина должна сама решать, хочет она заводить уголовное дело или нет.

Главный довод противников реформы заключается в том, что случаи сексуального насилия, в которых не было применено физическое насилие, очень сложно доказать. Но даже в существующем законе изнасилование не подразумевает исключительного применения физического насилия. Угрозы не оставляют следов, которые можно увидеть во время врачебного осмотра, также как и использование беспомощного положения.

Не стоит бояться бюрократизации сексуальности. Перед сексом не придется подписывать никакие заявления о согласии. Для наказуемости важен тот факт, что мужчина игнорирует ясно выраженный отказ и все равно совершает сексуальный акт. То, что именно этот критерий только недавно был признан решающим, можно объяснить разве что тем, что на протяжении тысячелетий мужчины насиловали женщин. Если бы изнасилованиям чаще подвергались мужчины, уголовное право уже давно выглядело бы так, как этого требует новый европейский стандарт.
(С)

НУ ВОТ ДАЖЕ В ФЕМИНИСТСКОЙ ЕВРОПЕ ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО((((((((((

---

[llVERSTORBENERll]

- Мужчины должны хоть иногда прислушиваться к женщинам прежде чем лезть со своим ценным мнением.
- КАРАУЛ! УБИВАЮТ! ЗЛЫЕ ФЕМИНАЦИ МЕНЯ НЕНАВИДЯТ И СТРЕМЯТСЯ УНИЧТОЖИТЬ, ДА ЕЩЕ ТРЕБУЮТ, ЧТОБЫ Я ИХ ЗА ЭТО ОБОЖАЛ!!!
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

девушка, которая только-только заинтересовывается феминизмом как то не очень разбирается в течениях.И тут ее заносит к радфемкам(ну фемизм же типа).Получает свою порцию говна.Разочаровывается и обходит все фемсоо стороной.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

один человек не имеет права жить за счет другого против его воли, даже если признавать по каким-то причинам эмбрион полноценным человеком.
(С)

---

[llVERSTORBENERll]

Почему все больше людей поддерживает однополые браки, в то время как у репродуктивных прав женщин не так много защитни_ц? Недавно штат Индиана (США) попытался привязать противостояние однополым бракам к свободе вероисповедания, и это вызвало массовые протесты по всей стране. В то же время Верховный Суд позволил религиозным работодатель_ницам отказываться покрывать страховкой расходы своих работниц на контрацептивы (речь идет даже не об абортах, а о контрацепции), и из-за новых законов абортные клиники вынуждены прекращать свою деятельность, так как в очередном штате ввели абсурдные ограничения на аборты. И где же волна возмущения по всей стране? Большинство житель_ниц США в той или иной степени поддерживают идеи про-чойс – на запрете абортов настаивает только незначительное меньшинство. Если вспомнить, что каждая третья женщина делает хотя бы один аборт за свою жизнь, и у большинства этих женщин есть кто-то, кто им помогает в этой ситуации – родители, партнер_ки, по_други, – то отсутствие достойного ответа на наступление на женские репродуктивные права значит, что люди, которые сами воспользовались привилегией легального и безопасного аборта, тоже молчат.

СМИ изображают право на брак и репродуктивные права как проявления "столкновения ценностей", как будто эти две проблемы неотделимы друг от друга. Но, видимо, они не так уж похожи, как мы думаем.

1. Когда мы говорим о праве на брак, мы говорим о любви, романтике, семье, домашнем очаге. Люди любят говорить про любовь. Право на брак привязывает любовь к семейным ценностям и расширяет консервативный институт, которой уже потерял большую часть своей принуждающей социальной силы и стал опциональным для миллионов людей. Брачные права для ЛГБТ+, таким образом, укладываются схему: чужаки получают доступ к чему-либо только тогда, когда это что-либо теряет свою ценность. Именно поэтому женщины сейчас могут заниматься историей искусств, а афроамерикан_ки выигрывают поэтические конкурсы. То есть однополый брак не представляет собой угрозу институту брака, как утверждают его религиозные противни_цы, а наоборот является необходимым обновлением этого устаревшего института.

Когда же мы говорим о репродуктивных правах, мы говорим о сексе и о сексуальной свободе – о "противоположностях" брака. Разговор о репродуктивных правах разрушает образ женщины как целомудренной самоотверженной матери, зависимой от своего мужа, и заменяет его образом независимой, сексуально раскрепощенной и даже, возможно, не такой уже самоотверженной женщины. Неважно, что в современной жизни нельзя обойтись без контрацепции, что аборт старше сексуальной революции на тысячи лет, что множество женщин, делающих аборт, состоят в браке и что большинство (около 60%) женщин, делающих аборт, уже имеют детей. Контрацепция и аборт позволяют женщинам – и мужчинам – заниматься сексом без наказания, то есть "не нести за него ответственность". И наша пуританская культура отвечает: "Ты должна платить за свое греховное удовольствие!"

2. Однополые браки нужны мужчинам. Хотя большую часть однополых браков заключают лесбиянки, даже разговорное выражение "гей-брак" классифицирует его как мужскую тему. И поэтому в однополом браке заинтересованы все, ведь интересы мужчины – это общие интересы. Хотя множество активисток и юристок, которые внесли огромный вклад в борьбу за однополые браки, – лесбиянки, мужчины-геи обладают серьезной социальной и экономической властью, которую они с блеском использовали, чтобы сделать однополые браки частью широкой общественной дискуссии.

Репродуктивные права – это женская проблема. Вездесущая мизогиния выражается не только в том, что эти права (вместе с женщинами, которые ими пользуются) стигматизируются, но и в том, что мужчины не рассматривают их как нечто важное, а у женщин слишком мало социальной и экономической власти, чтобы за них бороться. Даже если у женщин есть такая власть, солидаризация с любой "не беззубой" версией феминизма может легко поставить ее в опасность. Мы не видим руководительниц коммерческих организаций, вкладывающих миллионы долларов в борьбу за репродуктивные права и угрожающих перенести свой бизнес в другое место, если в их штате запретят аборты. Подавляющее большинство знаменитостей тоже молчит.

3. Однополый брак привлекателен для представитель_ниц всех классов: у кажд_ой может быть гомосексуальный ребенок, и родитель_ницы всех политических взглядов, естественно, хотят, чтобы у их детей были одинаковые возможности с другими детьми. Точно так же каждой женщине может понадобиться аборт, но она, возможно, этого не осознает. Прогресс в развитии контрацепции значит, что привилегированные образованные женщины, пользующиеся услугами частных клиник, достаточно хорошо контролируют свою фертильность (как минимум, лучше, чем женщины из рабочего класса) и, если им понадобится аборт, они найдут безопасный способ его сделать. Больше всего от ограничения абортов страдают женщины с низким доходом – а их проблемы никогда особенно не волновали средний и высший класс.

4. Однополый брак ничего не стоит обществу и ни у кого не отбирает власть. Никто так и не смог убедительно доказать тезис: "твой однополый брак вредит моему гетеросексуальному браку". Но за репродуктивные права приходится платить: здесь не обойтись без государственного финансирования. Как сказал один депутат, пытаясь ограничить финансирование контрацепции: "Если хочешь развлекаться – развлекайся, но не требуй, чтобы я за это платил". Кроме того, аборт и контрацепция дают власть женщинам и отнимают власть над женщинами у других: мужчин, родитель_ниц, работодатель_ниц, церковни_ц.

5. В вопросе легализации однополых браков нет проигравших. Но многим, в том числе тем, кто считает себя про-чойс, кажется, что от права на аборт "кое-кто" проигрывает – эмбрион или плод. Нужно очень сильно ценить женщин, чтобы встать на сторону беременной женщины со всеми ее сложностями и недостатками, а не на сторону теоретического ребенка.

6. Право на брак для всех – это прекрасная вещь и важное гражданское право, которое дает чувство собственного достоинства группе, которая раньше была исключена из общества. Со временем оно, возможно, повлияет на гендерные нормы гетеросексуального брака, но оно не принесет фундаментальных изменений нашей социальной и экономической ситуации. Репродуктивные права неразрывно связаны с большим феминистским проектом, который уже дестабилизировал все сферы жизни от спальни до директорского офиса. Чего еще могут потребовать женщины, чего еще они смогут добиться, какой образ жизни они начнут выбирать, если каждая женщина будет заводить детей, только если захочет и только тогда, когда захочет? "Столкновение ценностей" здесь даже близко не стояло.
(С)


МНЕ НАСРАТЬ НА УГНЕТЁННЫХ МУЩЩИНОК,Я ТРЕБУЮ ДОСТУПНЫХ АБОРТОВ ДЛЯ ВСЕХ БАБ!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

ВОТ БЫЛО БЫ ОХУЕННО ЕСЛИ БЫ ГОВНОФЕМИНИСТКАМ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ЗАПРЕЩАТЬ И ВЫГОНЯТЬ ИЗ ФЕМИНИЗМА!!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

А ДАВАЙТЕ ЗАПРЕТИМ ГОВНОФЕМИНИСТКАМ ЗАПРЕЩАТЬ!!!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

ВОТ К 30 ГОДАМ НЕКОТОРЫЕ МУЩЩИНКИ УЖЕ АСЕКСУАЛЬНЫЕ СТАРЫЕ УЁБИЩА!!!!!!!НЕАППЕТИТНЫЕ!!!!!!!!!!!!НЕЕБАБЕЛЬНЫЕ!!!!!!!!!!КАК БУДТО МХОМ ПОКРЫВАЮТСЯ!!!!!!!СТАРЫЕ ПНИ!!!!!!!!1СЕКСУАЛЬНАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ МУЩЩИНОК ИСЧЕЗАЕТ К 30 ГОДАМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!И ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО МУЩЩИНСКАЯ ДОЛЯ ЛЁГКАЯ,В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЯЖОЛОЙ ЖЕНСКОЙ ДОЛИ!!!!!!!!СРАМОТА!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

А ВОТ МЕЖДУ ПРОЧИМ МУЩЩИНКИ ПОСЛЕ 25 ВЫГЛЯДЯТ КАК ПРОСРОЧЕНЫЙ ТОВАР!!!!!!!!!!!УЖЕ КРАСОТА ИХ ИСЧЕЗАЕТ К 30 ГОДАМ!!!!!!!!!!!!НЕ ВСЕ МУЩЩИНКИ,НО ЕСТЬ ТАКИЕ.А ВСЁ НА БАБ ГОНЯТ!!!!!!!!!!ЭТО МУЩЩИНКИ ПОСЛЕ 30 УЖЕ НЕКРАСИВЫЕ И СТАРЫЕ И ПОТАСКАНЫЕ ИЗНОШЕНЫЕ!!!!!!!!!!1

---

[llVERSTORBENERll]

ток попробуйте отступиться от радфема и побрить ноги, чтобы поудобнее устроиться в этом патриархальном обществе и спасти свою шкуру, как вы уже говно и длясебяка, а "феминизм создан не для вашего удовольствия". А маму кинуть - норм, тут надо только о своей шкуре думать. Секта как она есть. Осталось только квартиру на благо феминизма пожертвовать. И я в своем посте сделала оговорку на "бывают ситуации, когда" - я упомянула отмороженных мамаш, но там речь в постах шла явно об обычных женщинах, которые кормили, одевали, от мужа-абьюзера защищали, подставляя себя под тумаки. А дочери предлагается, зная, что ее мать пиздят каждый вечер, спать спокойно, а мать считать патриархальной подсоской. Женская группальность - это вам не няшинг.
(с)

---

[llVERSTORBENERll]

Когда к женщине относятся потребительски, когда пропагандируется культ молодости, вечной юности, то ждать нечего тут. Я часто встречала мужчин, которые заявляли о том, что старше 21, что 23, 25.... и так далее это уже использованый материал.
Смотря какие ценности правят бал. Сейчас, когда индустрия красоты зарабатывать миллиарды на страхе и комплексах, то сложно будет воевать с культом юности.
(C)

---

[llVERSTORBENERll]

МЕНЯ ВЫГНАЛИ ИЗ ФЕМИНИЗМА,ТАК ЧТО Я НАВЕРНО БОЛЬШЕ НЕ ФЕМИНИСТКА.ПАШЛИ ОНИ НАХУЙ!!!!!!!!1ЕБАТЬ ИХ ВСЕХ В ЖОПУ!!!!!!!!!УЖЕ БОЯТЬСЯ НЕ НАДО ЧТО ТЕБЯ ВЫГОНЯТ-ВСЁ УЖЕ ВЫГНАЛИ НАХУЙ.ЗАТО МОЖНО БЫТЬ СОБОЙ!!!!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

ВОТ СУКИ!!!!!!!!!!!1ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ!!!!!!!!!!!!1У МЕНЯ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ КАК БУДТО МЕНЯ НАЕБАЛИ!!!!!!!!!!Я ЖЕ ПОДДЕРЖЫВАЛА ФЕМИНИЗМ,ЖЕНСКИЙ ПОЛ,Я НА ИХНЕЙ СТОРОНЕ.НЕУЖЕЛИ ЭТА МОЯ ПОДДЕРЖКА НИХУЯ НЕ СТОИТ?ВОТ ВАЩЕ КАК Я БУДТО МУСОР НИХУЯ НЕ СТОЯЩИЙ!!!!!!!!!! ПОСТОЯННЫЕ НАЕЗДЫ И ПРИДИРКИ ЧТОБ МНЕ БЫЛО СТЫДНО ЗА СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ,УНИЗИТЬ,ОБОСРАТЬ,ОБВИНИТЬ ВО ВСЕХ СМЕРТНЫХ ГРЕХАХ,ВЕДЬ Я ТАКАЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ И ПЛОХАЯ И НЕ ДОСТОЙНА ФЕМИНИЗМА!!!!!!!!!!!СМОТРЯТ СВЫСОКА НА МЕНЯ КАК НА ГОВНО!!!!!!!!!!ТИПО Я ИМ ПО ГРОБ ЖЫЗНИ ДОЛЖНА!!!!!!!!!Я НЕ ДЕЛАЛА НИКАКИХ ПОДВИГОВ РАДИ ФЕМИНИЗМА,НО ВСЁ РАВНО ОБИДНО ЧТО МОЁ ХОРОШЕЕ ОТНОШЕНИЕ И ПОДДЕРЖКА НИХУЯ НЕ СТОЯТ ОКАЗЫВАЕТСЯ.

---

[llVERSTORBENERll]

ГОВНОФЕМИНИСТКИ БРОСАЮТСЯ НА БАБ С ОБВИНЕНИЯМИ,ТИПО БАБЫ НЕ МОГУТ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ,А ДЕЛАЮТ ВСЁ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОДОБРЕНИЯ!!!!!!!!!ВОТ ПРЯМ КАК БУДТО ПОСЛЕ ЭТИХ НАЕЗДОВ БАБЫ ДОЛЖНЫ УСТЫДИТЬСЯ И ПАСТЬ НА КОЛЕНИ КАЯТСЯ СРОЧНО!!!!!!!!!!!1А ВОТ ПАШЛИ ВЫ НАХУЙ СУКИ!!!!!!!!!!!!!1Я ХОЧУ ОДОБРЕНИЯ,ПРИНЯТИЯ,ПОМОЩИ,ПОДДЕРЖКИ И Я НЕ ВИЖУ В ЭТОМ НИЧЕГО ПЛОХОГО!!!!!!!!!!МНЕ НЕ ЗА ЧТО ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД ГОВНОФЕМИНИСТКАМИ!!!!!!!!!!!НАОБОРОТ ЭТО ВЫ УЩЕРБНЫЕ,БЕЗДУШНЫЕ,ЖЕСТОКИЕ И БЕССЕРДЕЧНЫЕ СУКИ ЕСЛИ ГНОБИТЕ БАБ ЗА ТАКИЕ ДУШЕВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ ПОСКОРЕЕ!!!!!!!!!!!БОЛЕЕ ТОГО Я ВАЩЕ СМЕЮ ХОТЕТЬ ЛЮБИТЬ И БЫТЬ ЛЮБИМОЙ!!!!!!!!!1НЕ СМЕЙТЕ МНЕ ЗАПРЕЩАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

Я понимаю, что с возрастом у женщин начинается совсем другая жизнь, более свободная, менее закомплексованная, более здравомыслящая. Не у всех, конечно, но у многих, потому что многие приходят к понимаю, что их наебали, что коня на белом принце нету, что нормативная красота приносит больше проблем, чем пользы, и вся вот эта "женственность" не для твоего блага, а для того, чтобы мужчинам было удобнее тобой пользоваться. И живут по-другому. Но поскольку мужчинам не выгоден такой образ жизни женщин, его старательно замалчивают, создают впечатление, что после 30-и жизни нет, там пустыня.
(C)

---

[llVERSTORBENERll]

ИТОГО ЧТО ГОВНОФЕМИНИСТКИ ЗАПРЕЩАЮТ БАБАМ:

1)БРИТЬ НОГИ
2)БРИТЬ ПОДМЫШКИ
3)НОСИТЬ КАБЛУКИ
4)ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КОСМЕТИКОЙ
5)ДЕЛАТЬ ПЛАСТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦЫИ(ВАИСТИНУ ДЕЛО ОПАСНОЕ,ЛУЧШЕ НЕ НАДО)
6)ВЫЩИПЫВАТЬ БРОВИ
7)ЯОЙ СЛЭШ
8)ПОРНУХУ
9)ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ,КИНО ПРО ЛЮБОВЬ
10)БДСМ
11)СЕКСУАЛЬНО ОДЕВАТЬСЯ
12)КОСИТЬ ПОД ПАРНЯ,БЫТЬ АНДРОГИНОМ,АГЕНДЕРОМ,БИГЕНДЕРОМ,МЕНЯТЬ ПОЛ С ЖЕНСКОГО НА МУЖСКОЙ,ГОВОРИТЬ О СЕБЕ В МУЖСКОМ РОДЕ
13)ХЕНТАЙ
14)РОЖАТЬ МАЛЬЧИКОВ И ВАЩЕ НЕХУЙ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ
15)ПИРСИНГ
16)ТАТУИРОВКИ
17)ЗАНИМАТЬСЯ СПОРТОМ ЧТОБ СДЕЛАТЬ СЕБЕ КРАСИВОЕ ТЕЛО
18)ПРОСТИТУЦЫЮ
19)ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ,ИМЕТЬ ОТНОШЕНИЯ С МУЖЫКАМИ
20)ЕБАТЦА С МУЖЫКАМИ
21)ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОСТЬ
22)НАРЯЖАТЬСЯ УКРАШАТЬ СЕБЯ
23)ОТБЕЛИВАТЬ СЕБЕ ЖОПУ!!!!!!!!!
24)БРИТЬ ПИПИСЬКУ
25)КРАСОТУ,БЫТЬ КРАСИВОЙ
26)РИСОВАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО КРОМЕ УРОДЛИВЫХ БАБ И МЕНСТРУАЛЬНОЙ КРОВИ
27)ЛИФЧИКИ
28)МЫТЬ ГОЛОВУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
29)ЗАГОРАТЬ,ХОДИТЬ В СОЛЯРИЙ
30)БЫТЬ НЕФОРМАЛКОЙ В СУБКУЛЬТУРЕ

---

[llVERSTORBENERll]

РАДФЕМ:

НЕ МОЖЕШЬ ТЫ БЫТЬ НЕФОРМАЛКОЙ ДЛЯ СЕБЯ!!!!!!!!ВСЁ ТВОЁ НЕФОРМАЛЬСТВО ТОЛЬКО ЧТОБ МУЖЫКОВ ПРИВЛЕКАТЬ!!!!!!!!!

ЖЕНОНЕНАВИСТСКОЕ ОБЩЕСТВО:

ВСЁ ТВОЁ НЕФОРМАЛЬСТВО ТОЛЬКО ЧТОБ МУЖЫКОВ ПРИВЛЕКАТЬ!!!!!!!!!ТЫ СЛУШАЕШЬ МЕТАЛЛ ТОЛЬКО ЧТОБ МУЖЫКУ ПОНРАВИТЬСЯ!!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

РАДФЕМ ЗАПРЕТИЛИ СУБКУЛЬТУРЫ:ВСЁ НАШЕ НЕФОРМАЛЬСТВО ОКАЗЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ПОНРАВИТЬСЯ МУЖЫКАМ!1!!!!!!!!!!!НЕФОРМАЛКИ=ПОДСТИЛКИ ПОДХУЙНЫЕ ВСЕ!!!!!!!!!

---

[llVERSTORBENERll]

УРОДУЙ СЕБЯ!!!!!!!!!!!!УРОДУЙ СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ!!!!!!!!!!ЧЕМ ТЫ УРОДЛИВЕЕ,ТЕМ ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!

(С)БОДИПОЗИТИВ