[Hikkimori]

Всякий раз, глядя подобные видео и читая комментарии под ними, поражаюсь "логике" авторов и участвующих... Обратите внимание, какими эпитетами они награждают "своих же, русских женщин": страшноватая русская бабёнка, толстая баба не первой свежести, уродливая шлюха и т.д. То есть, по сути, они подразумевают, что красивой и заслуживающей своего внимания они её не считают. То есть, сами бы они ни за что с такой ни в какую связь не вступили, и друзьям бы не рекомендовали. То есть, достаточно большое количество русских женщин, не соответствующих представлениям о красоте достаточно большого количества русских мужчин, было бы никому не нужно и обречено на одиночество. Естественно, когда на горизонте появляется мужчина из другой страны, другой национальности, восхищающийся ею, любящий её, говорящий комплименты и согласный на отношения, женщина с удовольствием ему ответит взаимностью.

Но тут появляется такой вот русский мужчина, собака на сене, тут же начинающий обливать её помоями. "Не доставайся же ты никому"... Мне не нужна, но и с другими не смей... Где логика, где разум?(c)

---

[Hikkimori]

жизнь людей с "женским типом половой принадлежности" в рашке, с рождения и до смерти:

бабы охуели, закомплексованные фригидные ханжи, не хотят с мужуками ебстись, не хотя рожать, не хотя исполнять свой женсукий долг/предназначение!!!
_________________________

бабы охуели, ебливые шлюхи, овуляхи, выцеживуют из мужиков сперму и насильно беременеют, хотят затащить мужчин в брак, помешаны на деторождении и создании семьи!!!!(c)

---

[Hikkimori]

Мужские" книги они направлены на то, чтобы мужчины поняли как общаться с женщинами, создать и сохранить семью. А "женские" (феминные) книги направлены на то, чтобы отнять у мужчин по больше чисто мифических привилегий, поставить под контроль, разрушить семьи. Вот и вся разница. Если бы женская литература способствовала пониманию мужчин и созданию нормальных семей, то с мужской стороны не было бы никаких недовольств.(C)


обсирая баб,хуемразь рассказала о себе правду

@темы: высеры женоненавистников

---

[Hikkimori]

Шото "личный выбор" "маленькой закрытой субкультуры" расшагался по планете и начал выдаваться за норму. Пусть не в самых фетишистских формах, но общие практики уже считаются обыденными, без них секс пресный и скучный. Скучно без издевательств, ну супер. Связывания, порка, синяки, воск, ошейники —- всего этого г*на хватает везде, а если тебе не нравится —- "фу, ванилька, бревно!". Каждый третий аспадын, мечтающий волосы намотать на кулак, каждая вторая —- восторженная сабочка с тонной репостов софт-бдсм на страничке. Грань между насилием игровым и реальным очень, очень зыбкая. Мне решительно не нравится, что насилие над женщиной, особенно сексуальное, получает подпитку из этой романтизации и популяризации в масскультуре, соцсетях. Можно насиловать хардкорно, лупить и издеваться над тетками, ограничивать их, унижать, им же всем это нравится, такова их сабмиссивная природа. Не многовато ли внимания для субкультуры, основанной на "личном выборе?"(c)

---

[Hikkimori]

Почему Эбола чаще убивает женщин
______________

триггер: вирусные заболевания

Про смертельную опасность, которую несет в себе вирус Эбола, подробно рассказывают сейчас почти во всех СМИ, но остается один аспект, который журналист_ки упорно игнорируют.

В стране, которая наиболее затронута вирусом, 3 из 4 заболевших имеют нечто общее между собой: они женщины. Как пишет Лорен Вульф в Foreign Press, либерийское правительство официально объявило, что 75% зараженных вирусом – женщины.

Почему именно женщины? Нет, предрасположенность к болезни не заложена в них генетически и не имеет никаких биологических и физических причин. Все дело в том, что именно женщины в подавляющем большинстве случаев ухаживают за больными, и это в буквальном смысле убивает их.

Джина Мур пишет на BuzzFeed, что довольно просто сказать: "минимизируйте контакт с зараженными Эболой", но не просто придерживаться этого на практике, когда твои близкие больны. Первая реакция женщины – это, конечно же, начать ухаживать за заболевшими родными и любимыми, потому что она знает, что никто другой этого не сделает.

"Семьям, которые теряют из-за вируса своих близких, сложнее всего", – пишет Мур. – "Меры предосторожности требуют того, что большинство людей считает неадекватной реакцией на чьи-то страдания: они требуют отстранения от больных. Секретное оружие Эболы – это не загадочные семь белков. Это человеческое сострадание, и оно убивает либерийских женщин".

Как говорит Вульф, мужчины, проживающие в странах с очагами лихорадки Эбола, совсем не заботятся о больных. Вульф брала интервью у Марпуэ Спеар, исполнительной директорки секретариата женской либерийской общественной организации, и она подтвердила, что "если заболеет мужчина, то женщина обязательно будет помогать ему во всем, в том числе и в вопросах гигиены, но мужчина никогда не станет делать такое для родственников, потому что согласно традиционным устоям, именно женщины должны ухаживать за заболевшими".

Возникает закономерный вопрос: если женщины ухаживают за мужчинами, то кто ухаживает за заболевшими женщинами? И как это может помочь замедлить распространение вируса Эбола?

Как и с другими заболеваниями, например с ВИЧ, гендерный фактор играет здесь значительную роль.

Проблема не только в гендерном барьере, который преграждает заболевшим женщинам доступ к уходу, который им необходим, но и в гендерных ролях и последствиях патриархальных устоев. Например, женщины чаще становятся ВИЧ-положительными, заражаясь половым путем, потому что они подвержены сексуальному насилию. Для мужчин социально одобряемым является полигамное гетеросексуальное поведение, поэтому у них чаще бывает несколько любовниц, и если такой мужчина подхватывает ВИЧ, то он может передать его сразу многим женщинам.

Гендер, – как и этничность, сексуальная ориентация, национальность или социо-экономический класс и т.д., – определяет позицию человека в обществе. Эти параметры становятся для общества ключевыми в вопросе распределения обязанностей и социальных благ, доступа к ресурсам, здравоохранению. Но женщины не должны быть по умолчанию обязаны ухаживать за другими. Мы молча наблюдаем, как женщины взваливают на свои плечи всю ответственность за больных, но нам давно пора начать бороться с ужасающей несправедливостью этого неравенства.
____________(С)

---

[Hikkimori]

История из жизни.Сижу в троллейбусе,не то что бы полном,но все места заняты.Тут заходит бабушка,хотела было встать и уступить,но она сказала,что не надо,так как ей одну остановку ехать.Рядом сидел здоровый мужик лет 40,он то ли не заметил,то ли долбаеб,но как заорет на меня,мол хули ты сидишь,когда бабушка вот стоит,уступай место,поднимай свою жирную задницу.Я охуела так прилично.Вот вам и рыцари,блять.Послала его в пешее эротическое,встала и вышла(С)

---

[Hikkimori]

Из книги Патрисии Эванс
«Как справиться с вербальной агрессией»

Типичные заблуждения женщин, подвергающихся агрессии (домашнему насилию)

Последствия вербальной агрессии оказывают влияние и на интеллектуальную сферу женщины. Женщина начинает заблуждаться и по поводу себя, и по поводу своих отношений с агрессивным партнёром. Женщины не всегда способны чётко сформулировать навязанные им заблуждения, но эти идеи настолько глубоко внедрены в их сознание, что кажутся им истиной, реальностью, а вовсе не представлениями о реальности.

1. Женщина верит, что если она сможет лучше выразить свою мысль и сможет лучше объяснить что-то, то её муж (или партнёр) не будет на неё злиться и гневаться
2. Женщина верит, что у неё имеются какие-то необъяснимые проблемы с восприятием, что она воспринимает всё «не так, как на самом деле» (ей об этом постоянно говорят!)
3. Женщина верит, что если бы она вела себя адекватно, «не делала бы из мухи слона и не устраивала бы скандалов на пустом месте» (ей об этом постоянно говорят!), она бы не чувствовала себя обиженной и ей бы не было так больно
4. Женщина верит, что поскольку она сама старается быть искренней и старается заботиться о своём муже (партнёре), тот, говоря ей, что любит её, точно также заботится о ней
5. Женщина верит, что её муж (партнёр) со своими друзьями и коллегами ведёт себя так же, как и с ней. Но они при этом не выводят его из себя, не злят и не жалуются, значит, это с ней что-то не так, а не с ним
6. Женщина верит, что она страдает по недоразумению, из-за недостатка чего-то, по ошибке. Понять, в чём ошибка или чего ей не хватает, она не может, но вместо этого приобретает стойкую уверенность в собственной неадекватности и неправильности, которая происходит от постоянных обвинений
7. Женщина верит, что когда муж (партнёр) ругает, обвиняет или обзывает её, он справедлив в своих оценках и обвинениях
8. Женщина верит, что как только муж (партнёр) поймёт, какую боль он причиняет ей своим гневом или саркастическими замечаниями, он перестанет это делать. Она полагает, что просто ещё не нашла способ объяснить ему, насколько ей больно сносить его выходки
9. Женщина верит, что так ведут себя все мужчины и она, в отличие от других женщин, нашедших понимание со своими мужьями, пока не смогла найти подход к своему
10. Женщина верит, что, несмотря на многократные агрессивные выпады своего мужа (партнёра), она когда-нибудь сможет наладить отношения с ним.

Реальность: Несмотря на многочисленные попытки женщины объясниться с мужем-агрессором и найти «нужные слова и аргументы», агрессия с его стороны продолжается. Восприятие и эмоциональная сфера у женщины длительное время функционируют нормально, её чувства – боль, страх, отчаяние, тревога и т.д. - сигнализирует, что по отношению к ней практикуется агрессия, но на определённом этапе женщина перестаёт доверять самой себе. Многие женщины пытаются наладить отношения с агрессором, но любые попытки улучшить взаимоотношения, научиться понимать агрессора, стать счастливее – ведут к осложнениям.

Чем больше женщина делится своими надеждами и страхами с агрессором, рассчитывая на понимание и близость, тем больше агрессор понимает, как она открыта перед ним, как беззащитна и слаба. Он сильнее чувствует превосходство над ней, становится ещё холоднее к ней, стремится больше проявить власть над ней.

Чем больше жертва делится с агрессором своими интересами и планами, тем больше агрессор критикует или осуждает её, что выводит её из равновесия, отвлекает её от этих планов и интересов, разрушает её самоконтроль.

Чем больше жертва старается найти общие темы для разговора, чтобы общаться с агрессором, тем больше агрессор отмалчивается, наслаждаясь её желанием слушать его, её готовностью ловить каждое его редкое слово и той властью, которую он ощущает, поступая таким образом.

Чем больше жертва достигает в жизни, при этом веря, что агрессор тоже порадуется за неё, тем больше агрессор стремится опошлить и унизить её усилия и достижения, чтобы таким образом упрочить свои позиции и вновь ощутить себя выше её.

Чем меньше жертва верит в то, что агрессор примет её и сблизится с ней, чем больше она отходит от него и чем чаще видится с друзьями, которые дают ей то, что ей необходимо, тем более враждебным и злым становится агрессор.

Интересно то, что когда агрессор ругает женщину, он обычно в точности описывает самого себя в тех обвинениях, которые бросает ей.

Например:
- Ты слишком серьёзно ко всему относишься! (На самом деле женщины недооценивают всю глубину своих переживаний и страданий, и часто закрывают глаза на агрессию по отношению к ним)
- Ты слишком быстро делаешь выводы! (На самом деле женщина часто не решается делать выводы вообще)
- Ты всё видишь в чёрном свете! (На самом деле женщины настроены на лучшее и всё готовы видеть в самом выгодном для абьюзера свете).(с)

---

[Hikkimori]

А еще собственность оформлять на мужа, а кредиты - на жену, - обычное дело.

Как мужчины обкрадывают женщин или "семейный бюджет"
Недавно собирала доки для визы, читала форум, где люди задают вопросы и описывают свои специфические финансовые ситуации, спрашивая как лучше их донести до визовых офицеров. Я была поражена, сколько работающих женщин добровольно сдают себя в финансовое рабство своим сожителям.

Например, мужло пишет: "Мы с женой получаем по 50 тысяч, но сберкнижка оформлена на меня, и жена свою зарплату кладет туда". Интересно, какая религия жене мешает завести свой счет в банке или свою сберкнижку и класть СВОИ деньги туда? И не иметь заодно проблем с получением визы.

Еще одна ситуация: "Мы с мужем зарабатываем примерно одинаково, но мою зарплату мы тратим на семейные нужды, а зарплату мужа копим". Ну да, копИМ. Стесняюсь спросить - не на счету мужа ли копятся общие денежки? Думаю, ответ очевиден. Вряд ли он свою зарплату переводит на общий или на ее счет.

Аналогичную второй ситуацию описывала мне моя знакомая - "мы расплачивались с моих кредиток".

Мне интересно, почему женщины так стремятся слиться со своим сожителем финансово, отдают им последнее? Как можно свои деньги класть на чей-то чужой счет? Как можно, работая, не создавать подушку безопасности для себя?

Конечно, можно возразить, мол, это их дело. Так-то оно так, конечно, но потом эти же женщины жалуются, что остались ни с чем после развода. Таких историй миллион. Зато вы только посмотрите, какие ОНИ расчетливые. Большинству из них не жмет жить на зарплату жены, при этом оставаясь в более выгодной финансовой ситуации и называя себя "главой семьи". А там и до шантажа и домашнего насилия рукой подать.

Мораль: деньги - это самый важный ресурс, потому что они дают свободу. Отдавая кому-то свои деньги, отдаешь свою свободу. Почему женщины этого не понимают? Все мужики, которых я знаю, ведут себя совершенно по-другому. Они берегут свои деньги, и, как правило, довольно жадны. Жадных же женщин я практически не встречала, тогда как в текущих условиях это качество нам просто необходимо. Оно позволило бы женщинам оберегать и наращивать свой ресурс.

Типичную картину описываете, частенько так оно и обстоит в нашем обществе. Женщины еще и рационализируют это: "У мужа зарплата больше, а значит, ее копить выгоднее". Кому выгоднее копить общие деньги на собственном счету - это уже вопрос неприличный, и "по-настоящему любящие" супруги его мужьям не озвучивают. Не особо задумываясь над тем, что брак - это совершенно не гарантия того, что они с мужем вместе до гробовой доски. Но по части авансирования доверия, увы, женщинам нет равных.

Второй момент - это оформление недвижимости, которая в большинстве случаев даже при совместной покупке "почему-то" оказывается записанной на мужчину. Но совместная покупка - это еще цветочки, а как ягодки - история из жизни моей коллеги, которой внезапно в наследство досталась роскошная квартира в историческом центре. И ее сожитель наотрез отказывается туда въезжать - типа, кто я там буду на птичьих правах? Но и жениться тоже отказывается, да и она не планирует брак. В итоге он всячески намекает на безвозмездный раздел имущества, шантажируя отношениями. Пока коллега выдерживает шантаж...

знаю по своим родителям.
Когда мать решила ТА-ДА! (подумала я в первые 2 секунды) переписать одну из "совместных" квартир на меня, я сначала порадовалась, но через несколько месяцев оказалось, что она её переписала на мужа. Блин. А когда я её спросила, а остальные квартиры тоже на нем? Она опустила глаза. Подвожу итог: мудак всё забрал. Сейчас ему ещё оформить развод, и всё. Ну оно уже и так всё.
ПС: квартиры куплены на бизнес матери, который она считает чем-то несерьезным, но это "несерьезное" является большей частью их доходов.

Ну вот у меня в семье у родителей тоже отец выдавал определенную сумму в месяц, остальное "на серьезные покупки". Этой суммы обычно хватало на оплату коммунальных услуг. Все остальное оплачивала мама. И если папашу не интересовало, есть ли у его детей еда, лекарства, одежда (он выдал то, что считал достаточным, пошли все на хер), то мама, естественно оплачивала все остальное. И так получилось, что у мамы никогда не было возможности накопить что-то, все уходило в черную дыру семейного потребления. А когда дело доходило таки до "серьезных покупок", папаша говорил, что он будет решать что и как, потому что это ЕГО деньги. И никакие разговоры не помогали, конечно. И повлиять на ситуацию мама никак не могла. Он просто ставил маму перед фактом, что все будет так, как он решил, да еще и упрекал бесконечно, и даже перед чужими людьми, что она постоянно тянет из него деньги, вампирша-кровопийца, ага. И дети такие злобные вампиреныши. И всем чего-то от него, несчастного, надо.

У меня был одногруппник, который публиковал в своем блоге инструкции как незаметно сесть на шею своей девушке.

мою зарплату мы тратим на семейные нужды, а зарплату мужа копим
А потом любая крупная покупка, на которую они и копят будет считаться купленной на ЕГО деньги, а следовательно принадлежащей в первую очередь ЕМУ.

Если серьезно, то по наблюдением - мужчины более меркантильные, чем женщины. Наседают чаще, при этом наглее.
И, что важно - даже если на парня насядет жадная до денег девушка - ему горрраздо проще психологически будет послать ее (в отличие от девушки в обратной ситуации), когда он это наседание обнаружит. И обнаружит, кстати он это намного быстрее - ему поможет в этом популярная идея о продажности Ж.
А девушке в такой ситуации придется очень долго бороться со страхом признаться себе в том, что она просто кормушка. Да, кажется так - девушки могут продолжать отдавать все больше и больше, только бы не допустить мысли, что как личности они не нужны.

У меня дочь. Растила я ее одна. Развелась с ее папшкой. Когда ей было 3 года. Главным приоритетом в нашей семье всегда была самостоятельность, учеба, финансовая независимость. Что доказывалось и личным примером. Не только моим, но и моей мамы и сестры. Сейчас я второй раз замужем, и бюджеты раздельные.
Дочери 19. Учиться в последнем классе колледжа. Пошла подрабатывать, чтобы собирать себе на учебу. Работает пол года и столько же встречается с мальчиком. Ему 20 и он также учится и подрабатывает.
ВСЕ денги за все 6 месяцев отдала ему. Вообще все, я видела счета. Случайно, они у нее в комнате валялись на полу. Я подняла и посмотрела. Она платит ему за бензин, еду, развлекушки, кино, кафе, за все, переводит деньги на его счет. Себе ничего не покупает. Содержим ее мы, пока она учится.
Я с ней говорила и не раз. Пыталась объяснить, что он ее обкрадывает. Что на учебу же нужно собирать. А она мне, про любовь и что я ничего не понимаю. Что я меркантильная. Только о деньгах и думаю. Чтобы я не считала ее деньги!
Я говорю, а как же учеба? А она говорит, что у нее после трат какая то наличка остается и она ее в копилку кладет. А копилка у мальчика дома. У мальчика..... копилка... дома. Понимаете? У нее даже мелочи в кармане нет. Она должна в копилку кидать.
Мальчик живет с мамой, выдает ей какую то сумму, съезжать не собирается до 30. Сам мне лично говорил, когда я еще не знала куда дочь деньги девает. Т.е. бюджет у них не общий.
Мальчик не первый, т.е уже какие то отношения она строила. Я такого никак не ожидала. Вот что делать, не знаю. Она ничего не слушает.

Не понимаю, как удается ТАК запугивать и зомбировать женщин. И ведь переубедить нереально.
Пример. Покупаю квартиру, на свои собственные, заработанные до замужества деньги.
Моя мама робко спрашивает у моего мужа: "А ты не обидишься, если она на себя ее оформит?"
Вот откуда это?!(с)

---

[Hikkimori]

Я вот всегда уходила из отношений сама, при этом оставленным нажитым совместным имуществом реально полностью обеспечила быт 2х представителей сильного пола. И при этом всегда была еще и виноватой стороной - обслуга ушла, кто ж будет домом теперь заниматься. Притом при начале совместной жизни каждый превнес в отношений только пару своих штанов и рубашек, а я все остальное по дому, вплоть до полотенец, тарелок и постельного белья. Включая потом нажитое совместное имущество - это ужас как затратно вышло с моей стороны.

Раздельный бюджет это тоже смешно. Вот например, вроде сейчас встречаюсь просто с парнем, платим друг за друга отдельно везде, но больше времени проводим у меня, т.е. едим тоже у меня, расходы, естественно понятно на ком.

А по-молодости были отношения с парнем, тоже вроде раздельный бюджет, я получаю зарплату и он берет у меня в долг (потому что бизнес ну и ты же понимаешь кеша все время нет) и потом я у него выпрашиваю деньги на проезд и на обеды, даже иногда оставалась и без обеда. И вроде деньги зарабатывал, а вот так вот жила - большая любовь. Один раз с зарплаты купила себе какие-то обновки, он обиделся так, что бросил меня посреди улицы в середине прогулки (я безответственная и не умею правильно относиться к деньгам). Хотя у нас был раздельный бюджет, его денег я вообще не видела никогда.

о, сколько всего сейчас всколыхнуло вот это "едим тоже у меня"! мы мало того что торчали всё время у меня, потому что я в центре, а до него ехать, так я еще и закупить и приготовить должна была, потому что "дома сижу", а он с работы устамший чтоб по магазинам бегать. так прям и говорил "либо ты делаешь ужин, либо мы сегодня не видимся".(с)

---

[Hikkimori]

Экономический #контроль в браке как #инструмент мужской власти

основная функция брака - отъем средств мужчиной у #женщины. (с)saunika.

Деньги в нашем обществе - это не только универсальная мера всех других товаров и услуг, но и мера власти, свободы и силы. Тот, кому принадлежит материальная сторона жизни, диктует свои условия тем, у кого ничего нет.
Социал-феминистки утверждают, что начало угнетения женщин было положено введением частной собственности. Сосредоточение средств производства в руках малого количества людей, по больше части мужчин, положило начало классовой системе, которая сформировала причины неравенства и несправедливости в мире. Надо ли уточнять, что угнетенными (а точнее, подневольными и совершенно неимущими) очень быстро оказались практически все женщины, получив статус "частной собственности" при мужчинах? И далее, на протяжении всей истории, этот статус собственности, вещи практически не менялся. Стать полу-человеком (и получить минимальные права) можно было, только обретя непосредственного хозяина-мужчину ("добытчика и защитника"). В тех культурах, где женщины не были в фактическом рабстве, их социальное положение, тем не менее, разительно отличалось от мужского, и прежде всего - отсутствием правовой и экономической свободы.

Именно финансовое положение женщины позволяло мужчинам беспрепятственно эксплуатировать ее труд, ее репродуктивные способности, иметь власть над ее телом и присваивать время ее жизни. Мужчины руководствовались(и продолжают руководствоваться) простой логикой - логикой экономического контроля.

Если смотреть вглубь веков, то женщина последние 10 тыс. лет работала на мужчину. И когда сторонники патриархата наперебой вторят, что "женщина должна быть женщиной, женственной и прекрасной", они почему-то вспоминают исключительно высшее сословие и не далее позапрошлого века. Но не было в истории того фантастичного расклада, где муж жену обеспечивает "всем готовым", а она лишь по балам и маскарадам порхает (если такое и было, то крайне редко, и обычно в привилегированном классе, и не с женами, а с любовницами). Жены работали - выращивая по 5-10-15 детей, воспитывая их, потом помогая с внуками, при этом "женская" работа по дому-хозяйству тоже была на них, даже если они были состоятельны и имели слуг. Тот самый неоплачиваемый репродуктивный труд как он есть, еще больше подчеркивающий историческое женское бесправие.

Во все времена тот, кто беден, был вынужден продавать свой труд тому, кто богат. Пока женщины бедны, они вынуждены продавать не только свой труд мужчинам, но и самих себя - свои репродуктивные способности и свою сексуальность. Это традиционно называется браком. Причем до сих пор женщины продают себя по столь же низкой, практически символической стоимости, как и раньше - всего лишь за факт замужества. Но сейчас, когда экономическая ситуация серьезно меняется, пора задаться вопросом - зачем? Неужели до сих пор мы готовы продавать себя за статус, который лишь несколько легализует нас, женщин, перед обществом, чуть приподняв над исходной социальной ступенькой, но так никогда и не поставив на следующую - ту, которую оккупировали мужчины? Не пора сесть и подсчитать реальные вклады каждой из брачующихся сторон (что, кстати, ряд моих френдесс внезапно и сделали в своих блогах), чтоб прийти к однозначному выводу о том, что "равное участие" в финансировании семьи - это такой же современный миф, как еще недавно популярный о "добытчике-защитнике".

Варианты, когда #зарплаты мужчин и женщин не баснословно велики (то есть фактически, речь идет о бОльшей части населения) делают любое накопление "мужниной зарплаты" в его персональной кубышке легальным отъемом денег от семейных нужд (и от нужд женщины, разумеется). В тех случаях, когда женщина не работает, то при таком разделе накоплений она попадает в полную экономическую зависимость, проще говоря - в финансовое рабство.

Еще один любопытный момент из обсуждения - это идея "раздельного бюджета" как панацеи от единоличного владения деньгами. Итогом такого разделения чаще всего становится опять же вынесение женщины за скобки из решения проблем "на что тратим", либо - оставление женщины с минимальными средствами на существование. Еще один вариант раздельного бюджета с оплатой репродуктивного труда непосредственно мужчиной женщине прокомментировала mona_lizard Нет, конечно, лучше так, чем никак. Плохенький выбор среди откровенно плохих на время до сдачи ребенка в дошкольное заведение. Но все же: социальных гарантий никаких, профессионального роста нет, социального роста нет, материальная зависимость от доброго господина. Самообразование и фриланс в свободное от репродуктива время никто не отменяет, но также не уходит тот факт, что самое полезное время суток уходит на работу по дому и присмотр за ребенком. Соотношение времени и оплаты/перспектив - тут ключевой вопрос. Надолго в такой контракт ввязываться так же невыгодно, как и во все остальные предложения ЗАО "семья-патриархат".

Но главная засада - это даже не продолжающаяся по сей день продажа за бесценок женщинами своего репродуктивного труда и времени своей жизни, а тот факт, что если в браке появляются дети, то большинство мужчин тут же считает, что это - прямая забота женщины, и ее же материальная ответственность(статистику неплательщиков алиментов можно найти у меня в блоге, она весьма красноречива). Поэтому вариант, когда на женской зарплате висит повседневное обеспечение семьи, а мужчина коллекционирует деньги на персональных счетах "на крупные покупки" в цитируемых обсуждениях упомянут неоднократно. То есть власть принимать итоговое решение, на что именно будет потрачена энная сумма семейных денег в таких случаях узурпируется мужчиной единолично. Так же, как и возможность воспользоваться данным счетом единолично и в любой момент.

Но самое грустное, что во всю эту экономику вплетаются еще и романтические ожидания женщины, ее надежды на долгий и счастливый брак, за который она готова даже приплатить, причем - реальными деньгами из собственного кошелька:
"Этот "феномен" распространён повсеместно (не только в РФ): женщины выплачивают мужчинам не только жильё, но и автомобили (и не дешёвые), и взносы в кредитную линию по бизнесу (не говоря уже о погашении коммунальных платежей, обеспечение "семьи" продуктами. Считается, что женщины вкладывают в среднем 70% личных доходов "в семью"). Один раз я лично беседовала с женщиной, которая формулировала, что "так он точно её не бросит", примерно как сутенёр не "бросит" проститутку, которая приносит ему достаточно хороший ежедневный доход". accion_positiva
Но если бы женщины только себя только продавали... Дарят, отдают в бессрочное долговое использование, выплачивая кредиты и ипотеки, оформленные на мужей, а некоторые, самые убежденные в своей продвинутости и в своем особом женском благородстве (а точнее, в неограниченности собственного ресурса), еще и приплачивают, обеспечивая самостоятельно мужчину либо его потомство. При этом искренне считая, что именно это и есть нормальные семейные отношения, меж тем это - все тот же махровый патриархат, только вид в профиль.

Основным инструментом мужской власти в современном браке по сей день является экономический контроль. Причем женщина убеждена, что она соглашается с этим контролем добровольно, ведь без этого же - "не семья". Все, что нужно женщине (даже если это траты на их общих детей, или на ее внешность, делаемые в конечном итоге для мужчины же) - обесценивается и объявляется второстепенным именно для финансового контроля над женщиной. Для этого же все потребности и желания мужчины объявляются более общественно-значимыми, правильными, взвешенными и перспективными для семьи (нежели женские), чтоб беспрепятственный поток средств из общего кошелька был направлен именно на их реализацию. Совершенно очевидно, что при таком подходе именно мужчина в итоге будет контролировать крупные покупки даже при варианте раздельного бюджета.

Так вот, с какой стороны не глянь, но получается, что брак - это в лучшем случае "сравнительно честный способ отъема денег" мужчиной у женщины (про бесчестные способы здесь: 1, 2, 3 ). И рассказы про МОИХНЕТАКИХ (согласно любимому женскому мифу, очень редко, но встречающихся в природе) только ухудшают ситуацию с экономическим контролем в браке. Потому что если трезвый расчет постоянно подменять надеждой на то, что однажды в жизни возникнет Мужчина, который придет и безвозмездно разрешит все проблемы, то считать деньги и вникать в происходящее и дальше будет казаться меркантильным, пошлым и унижающим то великое чувство, которое порой где-то маячит на горизонте. (с)

cat-gekata.livejournal.com/253552.html

---

[Hikkimori]

Ведь не убил же!

#Исследование о домашнем насилии. Меня зацепили #цитаты в посте «он меня бил по лицу до синяков, но никогда мне ничего не ломал», «он пробил мне череп и сломал нос, но я не боялась, что он меня убьет»... К сожалению, дорогие сестры, "он" потом именно что убьет. Никогда, НИКОГДА! нельзя надеяться что насилие сойдет на нет - насилие всегда только прогрессирует. Расскажу реальную историю, произошедшую с женщиной, которую я знала. Я работала в страховой компании "Allstate", в ее головном офисе, а Анжелита работала на "пропускном пункте" - записывала приезжающих, выдавала им пропуска, открывала-закрывала шлагбаум. Меня она знала и всегда открывала мне проезд заранее, просто узнав мою машину, махала рукой и улыбалась. За все годы работы я, наверное, и десятком фраз с ней не обменялась - только "доброе утро," "привет," "пока," да пару раз поговорили об отпуске, о детях... Тем не менее, она занимала очень важное место в моей жизни - светлее ее человека я не знала. Если она была на дежурстве и махала мне рукой при въезде, день сразу становился лучше. За те пару секунд, что мы виделись по утрам, она умудрялась передать мне заряд доброты на весь день. И вот однажды я перестала ее видеть на въезде... Сначала я даже ничего не подумала - мало-ли - может в отпуске человек, такое уже было раньше. Но пару недель спустя по компании разослали меморандум - соберемся вместе, чтобы почтить память Анжелиты... Анжелиту застрелил собственный муж. Застрелил после 10 жутких совместных лет жизни. К нам в "Allstate" приходил ее младший сын и рассказывал ее историю. Новый "бойфренд" Анжелиты с первого дня невзлюбил ее сыновей, пытался отрезать ее от всех связей с ними. Пару раз дело доходило до драк. Младший сын, которому на тот момент было 16 (несовершеннолетний!) был вынужден перебраться к старшему брату. Ветеран Роджер Джеймс, видимо, страдал от посттравматического­ синдрома, но отказывался что-либо делать по этому поводу. Сыновья пытались что-то изменить, но Роджер продолжал отказываться от профессиональной помощи, пил и избивал сначала подругу, а потом, через 7 лет, уже официальную жену. Анжелита терпела и верила в своего избранника. Избранник был уважаемым человеком - председательствовал в местной ложе "Американского Легиона." Скандалы продолжались, сыновья опустили руки - Анжелита продолжала верить. Соседи устали реагировать на постоянные скандалы и поэтому, услышав шум ссоры и выстрелы в один январский вечер, они даже не стали звонить в полицию... Пару нашел через три дня младший #сын, обеспокоенный тем, что мама не отвечает на звонки. Роджер убил Анжелиту и застрелился сам. Не стало еще одного светлого человека, который верил, что насильника можно исправить, образумить. Вот #статья про Анжелиту - www.dailyherald.com/article/20120126/news/7012.., там есть фото. Посмотрите на эту прекрасную женщину, которой больше нет в этом мире. И давайте запомним навсегда - насилие нельзя "исправить," насилие будет только прогрессировать. Все девушки и женщины, которые думают "ну побил, но ведь не убил же" знайте - в один не очень прекрасный день он может и убить. И это не страшилка - это страшная правда.(с)

---

[Hikkimori]

ЖАЛУЙТЕСЬ НА ЭТУ СУКУ,ЧТОБ ЕЁ ЗАБАНИЛИ:
vk.com/cholymelan_j

(ВНОТАКТЕ КНОПКА ЕСТЬ "ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА СТРАНИЦУ")

---

[Hikkimori]

ВОТ ЭТИ ВОТ ГАДИНЫ И СУКИ,ЧТОБ ОНИ СДОХЛИ:

 St.Legna

 cholymelan_j


вот одна из них припёрлась в мой дневник и стала надо мной издеваться со своей говноподружкой они долго надо мной издевались,несколько дней срач был.тут я решыла этой суке тожы дневник загадить и она сразу побежала модераторам жаловаться-отсасывать и всё-меня забанили!а то что он и надо мной вначале издевались ради развлечения-всем похуй было.мой дневник забанили когда я стала их материть и на двух сайтах причом они за мной гонялись и гадили мне везде.все мои уничтожыли дневники они кароче.вторая гнида напала на меня, стала меня сразу вытравливать(у неё получилось меня вытравить из коллектива впоследствии) обсирать с другими людьми стравливать сразу.ну чо начался срач,я же не знала что эта сука оказывается только с выгодными людьми общается с модераторами например,ага.с простыми смертными она не общается-таких как я можно и пнуть,а вот с выгодными людьми дружит куда тебе.она на меня-то напала там где друзья её не видят ну и вот спровоцыровала конфликт и сразу сбежала,стравила меня со своими друзьями влиятельными крутыми и всё меня таким образом меня вытравили из коллектива.так выставила что я типо дура её обсираю просто так припёрлась из ниоткуда а она сделала вид что она нипричом,а я ей сдачи дать припёрлась вопще-то-подставила меня кароче.заебали такие твари,гадят людям безнаказанно,жывут припеваючи.они лицемерны до пиздеца вот в чом дело исчо-корчат из себя прям тю-тю примерных девочек-няшек все такие спокойные типо вежливые,а сами гадят исподтишка и в результате меня они подставили так что пострадала только я "скандальная истеричка",а сами все в белом ходят типо они нипричом.сегодня решыла разобраться со второй гнидой сама разобраться кароче сдачи дать-и чо?пиздюлей только мне досталось!она опять сделала вид что она нипричом тут,а то что она меня вытравила из нужного мне коллектива-всем ваще похуй!набросились опять только на меня все ,а то что она сразу как меня увидела(я её ваще первый разв жызни тогда видела)просто так набросилась и стала меня травить-вот ваще всем похуй было!исчо меня везде в чорный список кинула-не доберёшься до этой суки,нагадила и сбежала сразу кароче безнаказанно.бесит безнаказанность ихняя!!!!!!!!!!какого хрена им всё можно,всё с рук им сходит!!!!!!!!!они бы хоть низнай-ладно ошыблись пересрались ,несогласие,,взбесились плохое настроение было всё такое.так нет же-они холоднокровно осознанно гадят людям,бессовестно абсолютно!вот одна из них точно знаю-ради развлечения гадит людям,тупо людей как игрушек воспринимает!чтоб они сдохли гадины!!!!!!!!!!!!!!!!1чтоб их понос там прошыб!!!!!!


ТАКИХ ГАДИН НАДО УНИЧТОЖАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

---

[покойник]

Почему женщины?

Женщины составляют большинство беднейших людей и...

Каждые 2 минуты одна из женщин умирает от беременности или родов.

39 000 девочек отдают в ранний брак каждый день.

Каждая третья женщина в мире подвергается физическому или сексуальному насилию в своей жизни.

Женщины владеют только 1% собственности на Земле.

Женский заработок составляет всего лишь 10% от общемирового (читайте - мужского).

875 миллионов женщин безграмотны, поскольку у них нет доступа даже к начальному образованию.

И я повторюсь, но...Это не может быть совпадением. Это политика. Женщины по прежнему остаются УГНЕТЕННЫМ классом, несмотря на то, что в странах 1 мира они могут учиться, зарабатывать деньги и занимать должности. Несмотря на это, экономика всех стран держится на неоплачиваемом женском репродуктивном труде. И по-прежнему бенефициары женского угнетения - мужчины. Каждый мужчина получает профит с этой системы, даже если он прямо не участвует в сексуальном, физическом, экономическом насилии над женщинами. Для этого достаточно взглянуть на статистику, по которой видно в чьих руках по-прежнему состредоточены деньги и власть.

Наша борьба не окончена. Мы даже не подошли к середине. Мы - женщины является половиной населения планеты. Мы имеем полное право на то, чтобы владеть половиной собственности, зарабатывать половину или больше мировых денег, быть защищенными от насилия и бесправности, иметь возможности самим распоряжаться своими телами и жизнями. Нам никто не даст просто так эти права и возможности. Поэтому мы вынуждены сами бороться с несправедливостью вокруг, чтобы следующему поколению женщин жить было легче чем нам.(с)

---

[покойник]

как прекрасно, что я поняла, как большинство славянских мужиков относятся к женщине. с таким отношением, дорогие мои, ебите проституток, жрите борщ мамашек и бухайте с корешами!(С)

---

[покойник]

В Воткинском районе Удмуртии двое 18-летних юношей изнасиловали 74-летнюю бездомную женщину, сообщили в управлении Следственного комитета России по республике.

По информации следователей, юноши выпили и пошли искать приключений. В районе вокзала они встретили свою будущую жертву. Молодые люди предложили ей выпить, на что та ответила согласием.

Однако, как оказалось, юные авантюристы обманули пожилую женщину. Вместо застолья они изнасиловали ее. При этом, как говорят следователи, юношей не отпугнул внешний вид, дурной запах и живность в волосах потерпевшей.

После случившегося женщина заявила в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело. Насильникам грозит срок до 10 лет лишения свободы.(с)


ебанутые

---

[покойник]

Футболист «Зенита» Андрей Аршавин отказывается платить алименты своей бывшей гражданской жене Юлии Барановской и трём родным детям. Нападающий петербургского клуба обжаловал в суде решение суда о взыскании алиментов. Судебные приставы Петербурга приостановили исполнительное производство, разбирательства между сторонами назначены на 12 мая, сообщает «Коммерсант».

«Я не исключаю, что Андрей Аршавин за это время может переоформить свой бизнес на других лиц», — сообщил адвокат Барановской Андрей Тындик.

Представитель Барановской также отметил, что судебные разбирательства — лишь повод оттянуть время. Аршавин, по мнению адвоката, зарабатывает 10 млн руб. в месяц, обладает долей в дилерском автосалоне Петербурга, ресторанном бизнесе, имеет доходы с рекламных контрактов. В связи с этим, Барановская и её представитель намерены обратиться в суд с просьбой наложить запрет на отчуждение имущества футболистом «Зенита».(с)
www.sobaka.ru/city/city/22470

исчо хуемразь.вот даже богатые и знаменитые могут быть хуемразями.это печально

---

[покойник]

Несколько месяцев назад звезда «Зенита» Александр Кержаков расстался со своей гражданской женой и матерью своего годовалого сына Игоря Екатериной Сафроновой. Спортсмен забрал у Сафроновой сына и подал на нее в суд с просьбой ограничить мать своего ребенка в родительских правах.

В своем исковом заявлении Кержаков подчеркнул, что Сафронова употребляет запрещенные вещества. Мол, именно поэтому он хочет воспитывать ребенка самостоятельно. Суд только начал разбирательства по этому делу. Екатерину направили на наркологическую экспертизу. Бывшая гражданская супруга футболиста, в свою очередь, все обвинения Кержакова опровергает. Дескать, никогда наркотики не употребляла, все свое время посвящала воспитанию детей (у Екатерины растет дочь от первого брака с хоккеистом петербургского СКА Кириллом Сафроновым -Ред.). Женщина утверждает, что Кержаков не допускает ее к сыну. И на прошлой неделе Екатерина взяла себе в помощники адвоката Александрова Добровинского, который на пресс-конференции по этому громкому делу заявил, что в этой истории во главе угла стоят деньги.

По словам Добровинского, если бы сын остался у Сафроновой, то Кержакову пришлось бы выплачивать бывшей гражданской жене солидные алименты. И поэтому, по мнению адвоката, футболист несколько месяцев держал мать своего ребенка в психушке, где ее закармливали психотропами. Адвокат Кержакова возмутился, мол, это клевета. По словам представителей футболиста, Екатерина лежала в наркологической клинике, где врачи пытались излечить женщину от пагубной привычки.(с)

ну вот и среди футболистов встречаются хуемрази.а я бабе верю,что её в психушке держали из-за жадности бывшего гандона

---

[покойник]

так нужно и прав лишать и алименты одновременно. Чтоб неповадно было. Вы слыхали про Юлю Барановскую, эт гражданская супруга Аршавина-футболиста, он ее кинул с тремя детьми и не женился даж. Ну так вот она с боем кое-как отсудила у него 25% от доходов, её как только не поливали грязью. Типа он ее ниче не должен,пусть работать идет. Т.е у нас даже на собственных детей у ОТЦА просить денег-стыдно. Ладно Барановская, она на телевидении крутится. А простые девушки? А еще их обвиняют в том, что они "отца против детей настраивают". В общем, огнетушитель мне.(c)

---

[покойник]

В Москве экс-сенатор, изнасиловавший "на радостях от рождения ребенка" выпускницу, отделался условным сроком

Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор бывшему представителю республики Калмыкия в Совете Федерации Игорю Провкину. Он признан виновным в дерзком изнасиловании, однако российская Фемида не стала лишать видного политика свободы. Жертвой преступника стала участница выпускного бала, только что отпраздновавшая окончание учебы в вузе. Сам насильник объяснил содеянное стрессом от рождения ребенка, сообщает Life News.

Суд приговорил 43-летнего Игоря Провкина к четырем годам лишения свободы условно, передает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-секретаря суда Евгению Пазухину. "Обвиняемый на заседании, которое проходило в особом порядке, полностью признал свою вину и раскаялся", - пояснила Пазухина.

Действительно, бывший сенатор осуждал на процессе собственный поступок и винил во всем стресс от пополнения семьи и нечистую силу. "Я очень сожалею о случившемся, на меня как будто нашел бес, - описал суду свое состояние Игорь Провкин. - Я полностью раскаиваюсь и признаю свою вину. Недавно у меня родился ребенок, для меня это стресс, возможно что-то нашло, но в любом случае я виноват".

В итоге суд назначил Провкину наказание в виде 3,5 лет лишения свободы, но посчитал возможным заменить его четырьмя годами условно. И это при том, что санкция статьи 132, по которой судили банкира и прежнего сенатора, предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, в ночь на 1 июля 2010 года Провкин, находясь в автомобиле Lexus GX 460 на улице Крымский вал в городе Москве, напал на 24-летнюю Марину. Накануне девушка вместе с однокашниками по вузу получила диплом и отправилась праздновать радостное событие в ресторан.

Провкин увидел Марину на улице возле кинотеатра "Ударник" и предложил подвезти ее на своей престижной иномарке. Когда девушка согласилась, мужчина завез ее в переулок рядом с Крымским валом и там изнасиловал. Суд также установил, что в процессе надругательства федеральный политик избивал свою жертву, нанося ей удары в живот и по спине.

Найти преступника удалось лишь благодаря крайней беспечности самого извращенца, который перед роковой поездкой дал студентке свой телефон, чтобы она позвонила брату.

На процесс, проходивший в ускоренном режиме, Марина не пришла. В данном случае желания насильника и его жертвы полностью совпали - не придавать произошедшему огласки и поскорее забыть случившееся.

Отметим, что в искренность экс-сенатора верится с трудом, поскольку его уже не раз подозревали в аналогичных "прегрешениях", присущих обычно серийным маньякам, а не членам Совета Федерации. Так, шесть лет назад экс-чиновник обвинялся в изнасиловании, совершенном в Псковской области. А в Москве на него было написано два заявления, но одна из жертв отказалась от обвинения в адрес высокопоставленного госслужащего, которого периодически "мучают бесы и стрессы".

Характерно и то, что даже после задержания с поличным Провкин продолжал насиловать женщин. Установлено, что следующее такое преступление он совершил 3 августа 2010 года. В конце сентября Замоскворецкий суд все-таки принял решение арестовать дерзкого насильника.

Оба эпизода были соединены в одно производство, однако в суде, фактически, разбирался лишь один случай.

Добавим, что у самого экс-сенатора пять детей, трое из них несовершеннолетние. Игорь Провкин также является председателем правления банка "Поволжский". Однако, как сообщается на сайте банка, в августе 2008 года он сменил это название на сокращенное ПВ-Банк. Он основан в 1990 году и в настоящее время по размеру активов (3,4 миллиарда рублей) находится в середине четвертой сотни российских банков. Провкину принадлежит 97,96% в уставном капитале банка. Подразделения банка расположены в 17 регионах, в том числе в Москве.(c)